Определение № 422 от 26.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 422 гр. Сливен, 26.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Членове:

Цанка Г. Неделчева мл.с. Юлия Ив. Славова като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно частно наказателно дело № 20262200600608 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 345 от НПК.

С Определение рег. № 227/30.09.2026 г. по ЧНД № 58/2023 г. по описа на Районен съд – Нова Загора съдията – докладчик е оставил без разглеждане жалбата на В. Й. К. (с вх. № 4829 от 21.09.2026 г. на Районен съд – Нова Загора), подадена срещу Постановление на Окръжна прокуратура - Сливен, с което е потвърдено Постановление от 14.07.2026 г на Районна прокуратураСливен, за отказ за образуване на наказателно производство по преписка вх.

№ 4668/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен.

В депозираната жалба се твърди неправилност и незаконосъобразност на определението на първостепенния съд, с което е оставена без разглеждане, като недопустима жалбата на В. Й. К. и указано на Районна прокуратура – Сливен да връчи постановлението за отказ от образуване на наказателно производство на ТПК „Обединение“ с. К. и се иска неговата отмяна.

Видно от депозираната пред настоящия съд частна жалба, същата е подадена от В. Й. К., който като лице направило съобщението оспорва определението на РС – Нова Загора.

Съгласно ТР № 5/2018 г. по т. д. № 5/2017 г. на ОСНК на ВКС, за да възникне правомощието на контролиращия съд – въззивен или касационен, да провери правилността на обжалвания пред него съдебен акт, е необходимо този съд да е сезиран с допустими и редовни жалба или протест, които да са подадени срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в установения от закона срок, от легитимирана страна и които да отговарят на законоустановените изисквания за съдържание. Допустимостта на жалбата или протеста означава те да са годни да доведат до образуване на производство пред горната инстанция – да са подадени срещу годен за атакуване акт, в определения от закона срок, както и от лице, което има право на жалба или протест. В същото е посочено, че както недопустимите, така и нередовните жалби или протести, 1 подлежат на връщане от съда, чийто акт се обжалва и чрез който са подадени,т.е. преценката за връщане или не на частната жалбата, е на първоинстанционния съд.

Настоящата инстанция намира, че районният съд не е спазил изискването на разпоредбата на чл. 323 от НПК, като не е извършил преценка дали подадената частна жалба е допустима или не, с оглед произнасянето му по чл. 213, ал. 5 от НПК и посоченото, че определението е окончателно.

В цитираното тълкувателно решение е посочено, че поради двустепенния характер на контрола при обжалване или протест срещу съдебен акт, компетентен за извършване на проверката за годността на жалбата или протеста, съответно да постанови връщането им, е първостепенният съд, когато се касае до въззивно обжалване и въззивният съд, когато става въпрос за касационно обжалване. Съдът се произнася с разпореждане, съгласно чл.

32, ал. 2 от НПК.

Когато жалбата или протестът са недопустими, съдията докладчик следва да постанови разпореждане за връщането им. Изложените съображения налагат извод за прекратяване на съдебното производство по настоящото дело и връщане на делото на Районен съд- Нова Загора за преценка във връзка с осъществяване на процедурата по чл. 323 от НПК.

Ръководен от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 608/2026 г. по описа Окръжен съд-Сливен.

ВРЪЩА делото на Районен съд- Нова Загора относно преценка за прилагане на процедурата по чл. 323 от НПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2