Определение № 823 от 07.11.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 823 гр. Сливен, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МА. Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. М.а Маринова като разгледа докладваното от Стефка Т. М.а Маринова Въззивно гражданско дело № 20242200500519 по описа за 2024 година

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №571/27.06.2024г. по гр.д.

№918/2024г. на Сливенски районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявения от „Ай Ти Еф Груп“ АД, гр. София против Й. С. С. иск за признаване за установена дължимостта на сумата от 587,85лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит от 15.11.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.12.2023г. – датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски, за които суми по ч.гр.д.

№4838/2023г. на СлРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №2563/14.12.2023г. по чл.410 от ГПК. С Решението са присъдени разноски на пълномощника на ответницата – адв. М. в общ размер на 1160лв.

По гр.д.№918/2024г. на СлРС, в срока за въззивно обжалване, е постъпила молба от „Ай Ти Еф Груп“ АД, гр. София за изменение на постановеното решение в частта относно разноските, с искане за редуциране размера на присъдения адвокатски хонорар, с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК.

С Определение №3709/10.10.2024г. СлРС се е произнесъл по молбата, като я е отхвърлил като неоснователна. Определението подлежи на обжалване пред СлОС в двуседмичен срок, какъвто е указан на страните. Срокът за обжалване на определението по чл.248 от ГПК не е изтекъл по отношение на молителя „Ай Ти Еф Груп“ АД /определението му е връчено на 28.10.2024г., срокът изтича на 11.11.2024г./.

Делото, ведно с въззивната жалба е изпратено на въззивния съд преди изтичане на срока за обжалване на определението по чл.248 от ГПК, а съгласно Правилника за администрацията в съдилищата /чл.80, ал.4/ евентуално постъпилата против 1 определението по чл.248 от ГПК частна жалба следва да се разгледа, ведно с подадената въззивна жалба в едно въззивно производство.

Въззивната жалба е изпратена преждевременно в СлОС, преди влизане в сила на подлежащото на обжалване определение по чл.248 от ГПК, с оглед евентуална частна жалба, подлежаща на администриране от първоинстанционния съд и едва след това окомплектоване и изпращане на двете жалби на въззивния съд за разглеждане в едно производство.

С оглед изложеното, въззивното производство следва да се прекрати и делото да се върне на СлРС за изчакване влизане в сила на Определението по чл.248 от ГПК, респ. за администриране на евентуално подадена частна жалба против това определение.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело №519/2024г. по описа на Сливенски окръжен съд.

ВРЪЩА на Сливенски районен съд гр.дело №918/2024г. по описа на РС – Сливен за изчакване влизане в сила на Определението по чл.248 от ГПК, респ. за администриране на евентуално подадена частна жалба против това определение УКАЗВА на Сливенски районен съд след влизане в сила на определението по чл.248 от ГПК, респ. след надлежно администриране на евентуално подадена частна жалба против това определение, ДА ИЗПРАТИ отново делото на Сливенски окръжен съд за разглеждане на подадената от „Ай Ти Еф Груп“ АД, гр. София въззивна жалба, вх. №СД-01-01-16398/30.07.2024г.., ведно с евентуално постъпила частна жалба против акта по чл.248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2