Споразумение № 170 от 22.10.2025, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Асеновград, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов

Съдебни

Весела Цв. Ангелова заседатели: Геновева Ст. Антонова при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200633 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. К. Я. се явява лично, редовно призован, ведно с преупълномощения си защитник от ДП адв. А. Д., който е представил доказателства за своето преупълномощаване по ЧНД № 290/25 г. по описа на РС – Асеновград.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Д. А., редовно уведомена.

Пострадалите Б. Ю. К., В. Т. П., Ж. Ф. П. и Й. К. Д. се явяват лично, редовно призовани.

Съдебните заседатели Весела Цветанова Ангелова и Геновева Стоянова Антонова се явяват лично, редовно призовани.

Докладва се постъпилото и поискано служебно от съда ЧНД № 290/2025 г. по описа на РС – Асеновград, ведно с приложеното към него ВЧНД по описа на ОС – Пловдив.

Докладва се постъпилото с вх. № 14 791/06.10.2025 г. възражение от подс. Д. К. Я. във връзка с изпратеното му съобщение за насрочване на делото.

Докладва се и изготвената справка, изготвена от администрацията на 1

Затвора – гр. Пловдив относно времето, през което подсъдимият е с мярка за неотклонение задържане под стража по настоящото дело.

Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимия, служебния защитник и четиримата пострадали своевременно са връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. Ю. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. Т. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. Ф. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Й. К. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Д. К. Я. - роден на 27.01.1996 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес в гр. Асеновград, ***, понастоящем намиращ се в

Затвора - гр. Пловдив, с ЕГН **********.

Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград предвид мястото на извършване на престъплението. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият изрази желание да сключи споразумение за решаване на делото. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник вече е назначен, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетата към настоящия момент мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д. К. Я.. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. Ю. К.: Подкрепям казаното от прокурора. Няма да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото. Не, по делото няма допуснати процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на моите права.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. Т. П.: Подкрепям казаното от прокурора. Няма да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото. Не, по делото няма допуснати процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на моите права.

3

ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. Ф. П.: Подкрепям казаното от прокурора. Няма да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото. Не, по делото няма допуснати процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на моите права.

ПОСТРАДАЛИЯТ Й. К. Д.: Подкрепям казаното от прокурора. Няма да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото. Не, по делото няма допуснати процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на моите права.

АДВ. Д.:Уважаеми г-н Председател, изцяло се солидаризирам с казаното от прокурора. Считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитният ми желае да сключи споразумение с РП – Пловдив, ТО - Асеновград. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник вече е назначен, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предвид обстоятелствата, че делото ще мине по реда, по който предложих, то считам, че взетата мярка за процесуална принуда след одобрението на споразумението следва да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Не, няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира следното:

Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняем и на пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 4 извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е законосъобразно определена и следва да бъде потвърдена. На тази етап не се налага събиране на нови доказателства. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, съдът намира, че настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

С оглед на което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.

ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение задържане под стража спрямо подсъдимия Д. К. Я..

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС – гр. Пловдив.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.