Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18773 от 08.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно гражданско дело 5250/2026
Вид
Определение № 18773
Подписан
08.09.2026
В сила
19.09.2026
Състав
Ивайло Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 626 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 12, ал. 4, б. "в" · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18773 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Частно гражданско дело № 20261100105250 по описа за 2026 година

Във връзка с дадени от съда указания с разпореждане №21188 от 29.07.2026 г. молителят И. З. И. е депозирал молба от 02.09.2026 г. с приложена към нея искова молба за осъждането на ответника да му заплати сумите по издадената в настоящото производство европейска заповед за плащане, както и внесена държавна такса по сметка на СРС.

Съгласно решение № 129 от 2.02.2021 г., по т. д. № 2697/2019 г., I т. о., ТК, на ВК, с разпоредбата на чл. 12, ал. 4, б. „в“ на Регламент № 1896/2006 г. е предвидено пренасяне на спора пред гражданския съд в случай на подадено възражение срещу издадена европейска заповед за плащане (ЕЗП). Използваният термин е „редовен граждански процес“ пред компетентния съд на държавата-членка по произход. Правилото на Регламента е частично възпроизведено в чл. 626 ГПК, предвиждащ продължаване на производството пред родово и местно компетентния български съд, без българският законодател да дефинира понятието „редовен граждански процес“. Искът, основан на европейска заповед за плащане, следва да бъде заявен като осъдителен именно предвид изпълнителната сила на решението по него, а не на ЕЗП, чиято изпълнителна сила не остава в латентно състояние до приключването на исковия процес по подаденото възражение.

Съгласно чл. 626 ГПК, когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя, който не е изключил възможността за разглеждане на делото по исков ред, да довнесе по сметка на родово и местно компетентния съд дължимата държавна такса. Съдът препраща служебно материалите по делото на родово и местно компетентния съд.

Настоящият случай е именно такъв, поради което съдът следва да прекрати производството по настоящото дело, като изпрати същото служебно на родово и местно компетентния съд, а именно Софийски районен съд.

Така мотивиран и на основание чл. 626 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №5250/2026 г. по описа на Софийски 1 градски съд, I-28 състав, като ИЗПРАЩА служебно делото на Софийски районен съд по подсъдност след влизане в сила на настоящото определение.

Към делото да се приложат молба от 02.09.2026 г. и приложените към нея искова молба и приложения, включително доказателствата за платена държавна такса по сметка на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдгр.София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, чрез неговия адвокат на профила му в ЕПЕП.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2