Определение № 273 от 18.05.2018, Апелативен съд - Варна

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 273/18.5.2018г. гр.Варна

Варненският апелативен съд, гражданско отделение - втори състав, на осемнадесети май, две хиляди и осемнадесета година, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА

ДЖАМБАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

ПЕНКА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д.

№ 217 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от пълномощника на Н.Г.Т. от гр.Шумен против определение № 67/19.02.2018 г. по гр.д.№ 119/17 г. на Окръжен съд – Шумен, с което е осъден да заплати по сметката на Окръжен съд – Шумен сумата от 360.00 лева – невнесена част от определеното окончателно възнаграждение по допуснатата от съда тройна СПЕ.

Оплакванията са за неправилност поради нарушения на закона, с молба за отмяна.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Видно от доказателствата, съдържащи се в изготвената от съда преписка, че жалбоподателят е ищец в производство за поставяне под запрещение на братовчед му – М.А.Т.. С определение от с.з. на 19.12.2017 г. съдът е допуснал тройна СПЕ по искане на ищеца, като е определил възнаграждение за експертизата общо в размер на 360 лева. След изготвянето й вещите лица са представили справка-декларация, установяваща общ размер на възнаграждението им 750 лева. Съдът е уведомил своевременно страната за задължението й да довнесе сумата от 390 лева – съобщението е връчено на ищеца на 5.02.2018 г.

Заключението на експертизата е прието в с.з. на 8.02.2018 г., като разликата до пълния размер на възнаграждението е изплатена от бюджета на съда.

Правилно съдът е приложил разпоредбата на чл.77 от ГПК, като е осъдил ищеца да заплати присъдената сума.

Изчисляването на точния размер на възнаграждението на всяко от вещите лица не е от компетентността на съда – всяко от извършените действия е описано и оценено в приложените справки-декларации по чл.29, ал.2 и чл.31, ал.2 от Наредба № 3/12 г., за което съставителите им носят наказателна отговорност по чл.313 от НК.

Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд О

П Р Е

Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение

№ 67/19.02.2018 г. по гр.д.№ 119/17 г. на Окръжен съд – Шумен.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.