Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 774 от 14.03.2025, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
Административно дело 137/2025
Вид
Определение № 774
Подписан
14.03.2025
В сила
22.03.2025
Състав
Росица Басарболиева

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.155, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159, т.8 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.1 · Закон за държавната собственост

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 774

Русе, 14.03.2025 г.

Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА административно дело № 20257200700137 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.159, т.8 и чл.155, ал.1 от АПК вр. чл.38, ал.1 от Закона за държавната собственост.

Образувано е по жалба от Н. К. П. от гр.Русе, срещу Решение № 60 от 06.02.2025 г. на Министерски съвет на РБ, в частта му относно определения размер на паричното обезщетение за отчуждени нейни имоти:

1.Имот с [идентификатор], с площ 0.588 дка, земеделска територия – нива в землището на с.Божичен, общ.Иваново, обл.Русе, с определено обезщетение в размер на 176 лева;

2.Имот с [идентификатор], с площ 2.883 дка, земеделска територия – нива в землището на с.Божичен, общ.Иваново, обл.Русе, с определено обезщетение в размер на 865 лева.

В хода на настоящото производство, с молба вх.№ 1092 от 12.03.2025 г. по описа на съда, подадена лично от оспорващата Н. К. П. от гр.Русе, е направено изрично писмено волеизявление за оттегляне на оспорването срещу горепосоченото решение на Министерски съвет на РБ, в оспорената му част.

Съгласно чл.155, ал.1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. В случаите, в които това процесуално действие се извършва извън съдебно заседание се изисква да бъде представена писмена молба от оспорващия. Такава в случая е налице. За оттеглянето на оспорването не е необходимо съгласие на ответниците, по аргумент на противното от чл.155, ал.2, тъй като няма искане за обявяване нищожността на оспорения частично административен акт, а искането е за неговата изменение като незаконосъобразен, а освен това оттеглянето е направено преди провеждане на първо заседание по делото.

С посоченото процесуално действие, административният съд е десезиран с жалбата, по която е образувано делото. Налице са предпоставките по чл.159, т.8 от АПК за оставянето й без разглеждане и за прекратяване на образуваното по нея съдебно производство.

Предвид прекратяването на производството насроченото открито съдебно заседание по делото на 25.03.2025 г. следва да бъде отменено.

Мотивиран така и на основание чл.159, т.8 от АПК и чл.253 ГПК вр. чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н. К. П. от гр.Русе, срещу Решение № 60 от 06.02.2025 г. на Министерски съвет на РБ, в частта му относно определения размер на паричното обезщетение за отчуждени нейни имоти:

1.Имот с [идентификатор], с площ 0.588 дка, земеделска територия – нива в землището на с.Божичен, общ.Иваново, обл.Русе, с определено обезщетение в размер на 176 лева;

2.Имот с [идентификатор], с площ 2.883 дка, земеделска територия – нива в землището на с.Божичен, общ.Иваново, обл.Русе, с определено обезщетение в размер на 865 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 137/2025 год. по описа на АС-Русе.

ОТМЕНЯ определение №731 от закрито заседание на 12.03.2025 г. в частта му за назначаване на съдебно-оценителна експертиза и насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2025 г. от 10.45 часа и заличава датата на насроченото съдебно заседание по делото.

Определението в прекратителната част подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Същото незабавно да се съобщи на оспорващата, ответника и конституираните заинтересовани страни.

Съдия: