Протокол № 9629 от 23.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9629 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. при участието на секретаря С.А.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело № 20211110144434 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът „.“ АД, редовно уведомен, не се представлява.

Ответникът Н. М. ЯН., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ответника, в която се сочи, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

Вещото лице ЛЮБ. Б. Б., редовно уведомен, не се явява. По делото е постъпила молба от вещото лице, в която се сочи, че поради служебна ангажираност експертът не е работил по възложените му задачи.

Съдът, като съобрази редовната процедура по призоваване на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в определението от 04.04.2022 г.

Съдът КОНСТАТИРА, че е допуснал техническа грешка в абзац 1 на определението, като по отношение на предявения осъдителен иск за сумата от 60 лв., следва да се счита, че същият е предявен като разноски за връчена 1 покана за обявяване на вземанията от процесния кредит за предсрочно изискуеми.

Съдът ДОКЛАДВА молба от ищеца от 03.05.2022 г. в изпълнения на дадени от съда указания за уточнение на предявения иск за сумата на 7,59 евро и за представяне на приложими към момента на сключване на процесния договор за кредит Общи условия на банката.

Съдът ДОКЛАДВА молби от ответника от 10.06.2022 г. и от 17.06.2022 г., депозирани чрез процесуалния му представител адв. ., в които се заявява, че страната не поддържа наведеното в срока по чл. 131 ГПК оспорване на автентичността на процесния договор за кредит. В молбата от 17.06.2022 г. процесуалния представител на страната поддържа, че се е запознал с представени от ответника Общи условия приложими към процесния договор за кредит като във връзка с тях поддържа, че вземанията по договора са станали автоматично предсрочно изискуеми, поради което и към момента на подаване на заявлението по чл. 411 ГПК сумите са погасени по давност.

Съдът НАМИРА, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад по делото с направено по-горе уточнение по отношение на осъдителната претенция.

Предвид направеното от страна на ищеца уточнение докладът следва да бъде допълнен, в частта, относно претенцията за сумата в размер на 7,59 евро, като същата е с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като доказателствена тежест на ищеца да установи в условията на пълно и главно доказване наличие на главен дълг забава на длъжника и размерът на обезщетението за забава.

Като писмено доказателство по делото следва да бъдат приети представените от ищеца Общи условия към договора за кредит.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад по делото, обективиран в определение от 04.04.2022 г., с направените по-горе уточнения и допълнения.

2

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца Общи условия към договора за кредит.

Предвид необходимостта от изслушване на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде предоставена възможност на вещото лице Б. да изготви възложеното му заключение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 06.10.2022 г. за 10:20 ч., за която дата и час страните уведомени по реда и при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3