Определение № 950 от 29.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 950 гр. Благоевград, 29.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20251200100640 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от Б. В. К., ЕГН **********, чрез адв. М. НИколова-Трайкова, против В. П. К., ЕГН 00490300058.

Навежда се в молбата, че влязло в сила на 29.01.2024 г. съдебно Решение № 397 по административно наказателно дело № 20221210200843 по писа на PC - Благоевград, В. П. К. е признат за ВИНОВЕН, за това, че на 12.01.2020 г., около 02:30 часа, в гр. Благоевград, на ул. „Димитър Талев“, пред заведение „Найс Плейс“, като приложил захват, при който притиснал с две ръце шията на Б. В. К., вследствие на което настъпил съдов синкоп /припадък/, освободил захвата и оставил Б. К. да падне от собствен ръст, като му причинил по хулигански подбуди следните леки телесни увреди, изразяващи се в: - *** извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК; - *** извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК; - *** извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК и във връзка чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба.

Навежда се, че влязлото в сила съдебно решение на наказателния съд по чл. 78а от НК е с последици на влязла в сила присъда и по смисъла на чл. 300 от ГПК и е задължително за гражданския съд относно извършването на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

1

Видно от мотивите и изяснените в хода на наказателното производство обстоятелства, в рамките на което е установено, че телесните увреди, причинени на ищеца са в резултат на престъпните действия на В. П. К. се изясняват следните факти: На 12.01.2020 г., около 00:30 часа, Б. В. К. посетил дискотека „The Face“, намираща се в гр. Благоевград, ул. „Арсений Костенцев“ № 7, където имал уговорка да се види с приятеля си В.

/собственик на заведението/. След около два часа престой, К. си тръгнал от заведението към вкъщи.

Твърди се, че излизайки от дискотеката К., преминал покрай група от 5,6 младежи, които неоснователно проявили вербална агресия и започнали да го обсъждат. Заплахите, по отношение на ищеца, били чути от негови познати, които били също пред дискотеката - И. и О.. Същите възприели, че едно от момчетата от групата, казало: „Ето го тоя“ и „...изчакайте да отиде към Б. и го почваме“.

Твърди се, че когато групата младежи поела след Б. К., И. и О., които чули заканите и подмятанията по отношение на познатия си, се притеснили да не му навредят и ги последвали.

По пътя си, пред сградата на „Обединена българска банка“, намираща се в близост до дискотеката Б. К. срещнал С.Б. и Б.Д., които познавал и след като се поздравили и си разменили по няколко думи, продължил по ул. „Димитър Талев“ в посока МОЛ „Ларго“. С.Б. и Б.Д., по пътя към дискотеката се разминали и с групата младежи, които вървели на разстояние попътно след Б.

К. и също чули закани от групата за саморазправа с неподозиращия нищо Б.

К.. С.Б. се притеснил за К., предвид броя на момчетата, които вървели след него и които чул, че недвусмислено си споделяли, как ще го смачкат от бой и с Б.Д., тръгнали обратно след групата. След тях вървели И. и О..

Навежда се, че към 02:30 часа, пред заведение „Найс Плейс“, Б. К. бил застигнат от агресивната група - от пет мъже и една жена, които го наобиколили и започнали да го бутат и дърпат, както и да отправят обидни думи към него. Междувременно С.Б. и Б.Д., пристигнали и се опитали да успокоят заобиколилите К. младежи. Б. застанал пред Б. К., но с гръб към него, за да го защити от нападателите. В това време ответника В. П. К., който предвождал групата, минал зад гърба на ищеца Б. К. и му приложил захват, при който притиснал с две ръце шията на К.. Твърди се, че Б. К. се опитал да 2 се освободи от захвата, но К. го притискал все по-силно и К. припаднал в следствие на получения съдов синкоп. Навежда се, че усещайки, че Б. К. е в безсъзнание, В. К. отпуснал захвата и оставил Б. К. да падне от собствен ръст на улицата, а именно с лице напред, при което последния силно ударил главата и дясната част от лицето си в областта на дясната вежда и дясното око в настилката.

Твърди се, че Д. и Б. се притекли на помощ на пострадалия. Когато го обърнали той още бил в безсъзнание с кръв по лицето и кървяща рана над дясното око. Когато дошъл в съзнание, С.Б. и Б.Д., му помогнали да се изправи и приседне на стълбището, водещо към входа на заведението „Найс плейс. След като пострадалия се поосвестил и възвърнал нормално дишане е закаран, от дошлия на мястото полицейски патрул, в Центъра за спешна медицинска помощ на МБАЛ„Благоевград“.

Твърди се, че в болничното заведение к*** Издаден е болничен лист за временна нетрудоспособност.

Твърди се, че в резултат на нападението, извършено от ответника В. П.

К., довело до *** и последващо падане от собствен ръст по лице на пътната настилка, Б. К. е получил наранявания, установени в медицинското заведение като ***

Навежда се, че полученото травматично увреждане, начина на причиняването му и последиците от посегателството върху живота, здравето и правото на лична неприкосновеност, засягането на честта и достойнството на ищеца, осъществено чрез едно брутално и безпричинно нападение са се отразили изключително тежко на ищеца и са му причинили не само физически болки и неудобства, но и интензивни и продължителни емоционални страдания.

Твърди се, че в първите седмици след инцидента, К. изпитвал *** Твърди се, че на ищеца се наложило да спазва режим без каквото и да физическо и умствено натоварване, което е затруднило удовлетворяването на обикновените му битовите му потребности и му пречело да се развлича с четене, гледане на телевизия, или други дейности, присъщи за човек, приведен в състояние на временна нетрудоспособност.

В първите седмици от инцидента, за задоволяването на ежедневните му 3 нужди се е наложило да ползва помощ за елементарните си хигиенни и битови нужди, като къпане, преобличане, хранене. Получените нараняванията на главата - на мозъка и отражението им върху пострадалия (гадене, световъртеж, главоболие) са индикация за натовареност със сериозни последствия и късни прояви на усложнения.

Твърди се, че инцидента му е причинил и емоционални травми не само от физиологично естество, поради понесените физически увреди и изразяващи се страдания от ограничения, чувство на зависимост от близките и тежест за тях, но и с притеснения от преживяното. Спомена за последните моменти преди да изпадне в безсъзнание не го напускал. Нощем се будел с чувството, че не може да си поеме въздух. Сънувал кошмари, свързани с неоправданото и неочаквано нападение. Ценностната му система, идеалите, вярата му в младите хора и развитието на обществото се сринала в момента, в който безпричинно бил нападнат в гръб, както се установило по- късно - от ответника В. П. К.. Спомена за този миг, в който пред очите му преминали като на лента всички саможертвени акции, лицата на хората, чиито животи спасил от огнените стихии, опасностите, които преодолявал в работата си. Дал си сметка, колко нелепо ще загуби своя животу ще изостави съпругата и семейството си и как не може да направи нищо, за да спаси себе си.

Навежда се, че Б. В. К. е израстнал и възпитан в дом, в който човешкия живот, личното достойнство и неприкосновеност са приемани като най-висша ценност. Именно това е научен и това е следвал през целия си житейски път да спасява животи. Последователен, дисциплиниран и самоотвержен, след завършване с отличие на средното си образование в Природоматематическата гимназия в Благоевград, учи и успешно завършва висше образование в Академия на МВР - „Пожарна и аварийна безопасност“ с квалификация „Инженер по пожарна и аварийна безопасност“.

Твърди се, че ищеца е взискателен към квалификацията си и педантичен по пътя на усъвършенстване на знанията и уменията си, като К. завършва магистратура в „Университет за Национално и Световно Стопанство София“ по специалност „Икономика на сигурността“. През 2020 г. завършва магистратура по специалността „Инженерна безопасност“ към Югозападен университет „Неофит Рилски“. Като специалист и завършил и редица обучения и курсове, свързани с професията си, представял е страната в 4 международни професионални състезания, десетки пъти е отличаван с похвали и грамоти. Създал прекрасно семейство от 2009 , в което царели мир и то плота и заедно със съпругата си, към времето на нападението, планирали да имат детенце.

Твърди се, че качествата, които е проявил в работата си са аналитичност, екипност, смелост, лидерство, трудолюбие и отдаденост на хората, които били определящи и за това да е заема оглавяваща за региона на Благоевград длъжност - Началник Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението” I —ва степен — Благоевград към Регионална дирекция ПВЗН - Благоевград към Главна дирекция ПБЗН - МВР. Като ръководещ пожарната служба в региона на област Благоевград К. не само е оглавявал, но е участвал във всички спасителни акции при пожари и аварии в страната и в чужбина. Спасил е стотици животи. За качествата си на професионалист и съвестен и лоялен гражданин е заслужил международно и национално признание, като е награждаван десетки пъти.

Твърди се, че новината за среднощното му нападение се отразила изключително негативно на авторитета му и дала отражение върху личния му живот, засягайки психиката и емоционалното му състояние.

Преди да се изяснят обстоятелствата по процесния случая се разнищвали различни версии, вкл. и такива, в които той бил набеден за провокатор на среднощно сбиване. В службата му започнала вътрешна проверка, в която давал обяснения за нелепата ситуация, в която бил поставен от ответника и се чувствал като обвиняем. Обяснения за случката се наложило да дава на познати, които проявявали нездрав интерес. Това го сринало психически. Не можел да повярва, че хората, които го познавали, изпитвали съмнения за това, че той сам е станал жертва на престъпление, че не приемали, че той също е обикновен човек и е уязвим, колкото всеки друг. Същевременно изпитвал срам и огорчение, за това, че е задушен до състояние да изпадне в безсъзнание от един младеж. Изпитвал срам и отчаяние от самия акт, извършен срещу него.

Твърди се, че К. винаги е прокламирал вярата си, че младите хора са подобри, по-хуманни, че следват цели на развитие към добро. Според публичните му изявления младежите на България са еманацията, която ще изведе обществото напред. Тази негова вяра била срината по най-брутален 5 начин. От първо лице разбрал, че надеждите му за по-добро са утопия, че единен невинен човек - баща, син, съпруг, може да загуби живота си само поради каприза, анархичните настроения и чувството за безнаканост на група точно такива млади хора, в които той вярвал. Този извод, този нелеп житейски урок е оставил непоправима тежка последица за доверителя ми, доколкото му е отнела надеждата за по-добър живот и по- добро бъдеще.

Твърди се, че ищеца гледайки малката си дъщеричка, непрекъснато се пита, пред какви ситуации би я изправил живота и убеждението му, че децата на България трябва да останат в родината си е разколебано.

Навежда се, че чувството за тягостност се засилвало от ироничните намеци на съграждани, които волно или неволно му припомняли, как „еманацията на обществото“ за малко не го лишила от живот. Това напомняне продължава години след инцидента и по настоящем.

Твърди се, че всяка сутрин, поглеждайки се огледалото, белега над окото му, напомня, че по-страшна от огнената стихия е неоправданата човешка агресия, за която никога не си готов.

Твърди се, че тези мисли, до момента измъчват ищеца, причинявайки му негативни емоционални страдания, влияят на психическото му състояние, будят у него чувство за несигурност и песимизъм и на общо основание подлежат на обезвреда, поради негативното отражение върху живота му.

Дълго след преживяното Б. К. не е могъл да върне усмивката, оптимизма и топлото отношение към хората, чувствал тревога и безпокойство Психологическите последици от инцидента- изживян стрес и емоционални страдания, ще съпътстват пострадалото лице до края на живота му.