Решение № 499 от 18.07.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 499 гр. София, 18.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно търговско дело № 20231001000277 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Инициирано е от жалбоподателите ищци Р. Г. И., А. Г. К. и Д. Г. К., които са поискали в установителния диспозитив на въззивното решение да бъдат посочени ЕГН на физическите лица и ЕИК на ответното дружество с оглед привеждане на последиците на решението в изпълнение.

Ответното дружество „Булкост“ ООД е изразило становище за неоснователност на молбата.

Настоящият съдебен състав, след като разгледа делото, намира следното:

В установителния диспозитив на въззивното решение ищците физически лица са посочени с трите си имена, а ответника юридическо лице – с фирменото си наименование. Предвид разпоредбата на чл. 236, ал. 1 ГПК това са минимално изискуемите се и достатъчни индивидуализиращи белези на страните. Следователно, липсата на посочване на ЕГН или ЕИК на страните не представлява нито очевидна фактическа грешка, каквато би била налице само при разминаване между изразената в мотивите и диспозитива воля на съда, нито е непълнота на решението.

Настоящият съдебен състав намира обаче, че молбата на ищците следва да бъде уважена. Макар ЕГН и ЕИК да на се изискуеми от закона индивидуализиращи белези на страните според посочената норма, в същото време нормата, уреждаща съдържанието на исковата молба – чл. 127, ал. 1 ГПК изисква да бъде посочено ЕГН на ищеца-физическо лице. Т.е., процесуалният закон не изключва необходимостта от допълваща индивидуализация чрез ЕГН, а и съответно чрез ЕИК на юридическото лице, като такива са и посочени в исковата молба.

В същото време следва да бъде съобразено, че при евентуално влизане в сила на въззивното решение, същото ще съдържа обстоятелства, подлежащи на вписване в търговския регистър, а при подаване на заявление по образец за исканите вписвания, 1 образците съдържат изискване за посочване на ЕГН, съответно – ЕИК.

Ето защо, за по-добра индивидуализация на страните и безпрепятствено осъществяване на последващо вписване в търговския регистър, в диспозитива на решението страните следва да бъдат индивидуализирани и с допълнителните индивидуализиращи ги белези, каквито са ЕГН и ЕИК, като липсата им може да бъде отстранена по реда на отстраняването на очевидна фактическа грешка.

Неоснователна е претенцията на жалбоподателите за други редакции в диспозитива, доколкото същите не могат да са предмет на производството по чл. 247 ГПК, а евентуално на такова по чл. 251 ГПК, за което обаче липсва основание.

Воден от изложеното, Апелативен съд – София

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в установителния диспозитив на решението от 25.05.2023 г., като същият следва да се чете по следния начин:

ПРИЗНАВА за установено по искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, предявени от Р. Г. И., ЕГН **********, А. Г. К., ЕГН ********** и Д. Г. К., ЕГН **********, предявени против „Булкост“ ООД, ЕИК 122023668, че съществува членствено правоотношение между ищците и ответното дружество, възникнало вследствие обстоятелството, че ищците са наследници на починалия на 28.02.2022 г. съдружник Г. К. и при приложение клаузата на чл. 4.3 от дружествения договор на „Булкост“ ООД, считано от 23.03.2022 г., като всеки от тях притежава по 1/3 ид.ч. от собствените на починалия Г. К. 22 дяла от капитала на дружеството.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2