Решение № 2436 от 14.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2436 гр. София, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско дело № 20251100513928 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 и чл. 248 от ГПК.

Образувано е по искане на въззиваемите Н. Е. П., непълнолетна, действаща лично и със съгласието на нейната майка И. П. П., и Е. Е. П., малолетен, действащ чрез неговата майка и законен представител И. П. П., заявено в молба вх. № 41552/26.03.2026 г. за изменение на решението 16.03.2026 г., постановено по гр.д. № 13928/2025 г. на СГС, ГО, І брачен въззивен състав, в частта му за разноските, а именно за присъждане на разноски в размер на още 600 лева ( 306.78 евро), направени за въззивното производство.

Наред с това в молбата е посочен и пропуск на съда да изпише в диспозитива на съдебния си акт задължението на въззивника „да заплати„ на въззиваемите приетите за доказани разноски сторени от последните.

Въззивникът Е. Н. П. не е взел становище по молбата.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Допусната е очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, постановено по настоящото дело, състояща се в пропуск на съда да изпише задължението на въззивника „да заплати“ на въззиваемите приетите с решенето за дължими разноски за въззивната инстанция.

Несъответствието не касае фактическите и правни изводи на съда, а представлява технически пропуск, който за прецизност следва да бъде отстранен по реда на чл. 247 ГПК.

1

По реда на чл. 248 от ГПК съдът изменя решението си, когато не е присъдил определени разноски или е определил погрешно подлежащия на присъждане размер на тези разноски.

С Решението от 16.03.2026 г. по гр.д. № 13928/2025 г. на СГС, ГО, І брачен въззивен състав, е потвърдено атакуваното Решение № 17317/26.09.2025 г. по гр.д. № 54149/2024 г. по описа на СРС, 80 състав, като с оглед изхода на делото на въззиваемите са присъдени разноски за настоящото въззивно производство 306.78 евро (600 лева), които до който размер съдът е приел за доказани направените разноски за адвокатско възнаграждение, последните в договорен размер от 1200 лева (платимо на две вноски по банков път, първата от която платима в деня на подписване на договора, а втората - до 25.12.2025 г. /видно от представения договор за правна защита и съдействие -л. 24 от настоящото дело/). Поради опущение съдът не е взел предвид доказателствата за заплатена на 05.12.2025 г. по банков път втора вноска в размер на 600 лева (306.78 евро), приложени неправилно в кориците на първоинстанционото дело, ведно със списъка по чл.80 от ГПК л.416 – л.419 от делото на СРС).

С оглед изхода на спора на въззиваемите се следват направените разноски за водене на делото пред СГС, които са в доказан общ размер от 1200 лева (613.56 евро), поради което и постановеното по делото решение по реда на чл.248 от ГПК следва да бъде изменено в частта за разноските, като въззивникът бъде осъден да заплати на въззиваемите сумата в размер на още 306.78 евро (600 лева) – разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1721/16.03.2026 г. по гр.д. № 13928/2025 г. на СГС, ГО, І брачен въззивен състав, както следва:

В диспозитива на решението, абз. 2-ри, досежно дължимите от въззивинка разноски на въззиваемите, вместо изписаното – „ОСЪЖДА Е. Н. П., ЕГН **********, Н. Е. П., ЕГН **********, непълнолетна, действаща лично и със съгласието на нейната майка И. П.

П., ЕГН **********, и Е. Е. П., ЕГН **********, малолетен, действащ чрез неговата майка и законен представител И. П. П., ЕГН **********, сумата в размер на 306.78 евро – разноски за въззивната инстанция“ да се чете : „ОСЪЖДА Е. Н. П., ЕГН **********, да заплати на Н. Е. П., ЕГН **********, непълнолетна, действаща лично и със съгласието на нейната майка И. П. П., ЕГН **********, и Е. Е. П., ЕГН **********, малолетен, действащ чрез неговата майка и законен представител И. П. П., ЕГН **********, сумата в размер на 306.78 евро – разноски за въззивната инстанция“.

ИЗМЕНЯ Решение № 1721/16.03.2026 г. по гр.д. № 13928/2025 г. на СГС, ГО, І 2 брачен въззивен състав, в частта му за разноските, като ОСЪЖДА Е. Н. П., ЕГН **********, да заплати на Н. Е. П., ЕГН **********, непълнолетна, действаща лично и със съгласието на нейната майка И. П. П., ЕГН **********, и Е. Е. П., ЕГН **********, малолетен, действащ чрез неговата майка и законен представител И. П. П., ЕГН **********, сумата в размер на още 306.78 евро – разноски за въззивната инстанция.

Решението е окончателно, включително в частта касаеща произнасянето по чл.248 ГПК, в която част има характер на определение.

Настоящото решение да се счита за неразделна част Решение № 1721/16.03.2026 г. по гр.д. № 13928/2025 г. на СГС, ГО, І брачен въззивен състав.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3