Протокол № 7088 от 17.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7088 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110151013 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [ИЩЕЦ] – редовно уведомени, представляват се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. Л. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 4168 от 16.02.2022 г.

1 проектодоклада обективиран в

КОНСТАТИРА, че в срока за изпълнение на даденото указание да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт на адв.

С.М., ответникът не е предприел процесуални действия. С оглед предходното, съдът следва да приеме, че в срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор. С оглед предходното съдът следва да приеме, че по делото не е постъпил писмен отговор.

АДВ. Г.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да приемете фактура и касова бележка, от които е видно, че претендираното адвокатско възнаграждение е заплатено.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен, ведно с изменението, че в срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

О Б Я В Я В А за окончателен доклада по делото ВЕДНО С ИЗМЕНЕНИЕТО, че в срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.

АДВ. Г.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Г.: Поради неизпълнение от страна на ответника на дадените от съда указания за представяне на пълномощно, моля да приемете, че по делото няма постъпил писмен отговор. С оглед на това, моля да приемете, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК и моля за неприсъствено решение. Претендирам разноски, за които съм представил списък, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13,36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3