Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 15802 от 08.12.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Касационно частно административно наказателно дело 2773/2022
Вид
Разпореждане № 15802
Подписан
08.12.2022
Състав
ТАНЯ РАЙКОВА ДИМИТРОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 234, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 236 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 63в · Закон за административните нарушения и наказания

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№……………..

08.12.2022 г., гр. Варна

Съдия Таня Димитрова – заместващ съдия докладчика ХІV състав, след като извърши проверка по ЧКАНД № 2773/2022 г. на Административен съд – Варна (АдмС – Варна), установи следното:

Производството е образувано по жалба от „ВЕЛИКОВ ДИЗАЙН

СТУДИО“ ЕООД, подадена чрез управителя Христо Великов Сотиров, срещу Определение № 1522 от 31.10.2022 г. по АНД № 4338/2022 г. на Районен съд – Варна, с което се връща на подателя въззивната жалба на „ВЕЛИКОВ ДИЗАЙН СТУДИО“ ЕООД срещу Наказателно постановление № 579003-F529676/25.05.2021 г., издадено от Директора на Дирекция „Обслужване“ при ТД на НАП Варна, като е и прекратено съдебното производство по АНД № 4338/2022 г. на Районен съд – Варна.

Съгласно чл. 234, ал. 1 АПК, във вр. с чл. 63в ЗАНН частната жалба следва да бъде разгледана в закрито съдебно заседание, а и в тричленен състав – по арг. от чл. 217, ал.1, във вр. с чл. 236 АПК.

Заместващият съдия е в тричленен състав с титуляра на ХІV състав на АдмС – Варна, а и отсъствието на титуляра е краткотрайно, т.е.не се явява обосновано определянето на втори заместващ на съдия-докладчика само за произнасяне по процесната частна касационна жалба, поради което следва да се докладва делото на титуляра след завръщането му за произнасяне по жалбата от всички титуляри на VІІ тричленен състав при АдмС – Варна.

Предвид изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д

И :

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на титуляра на ХІV състав, след завръщането му за произнасяне по частната касационна жалба от VІІ тричленен състав.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: