Определение № 2924 от 13.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2924 гр. София, 13.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20241000502167 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба от М. М. М. срещу определение № 299/ 22.05.2024 г. по гр. д. № 195/ 2024 г. по описа на Окръжен съд – Монтана, с което е оставена без разглеждане жалбата на страната против протокол за въвод във владение на недвижим имот извършен на 28.02,2024 г. от ДСИ при РС – Берковица, М. М. по изп. д. № 1-80/2015 г.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено.

Подробни съображения са изложени в жалбата.

Ответникът по жалбата „Харди – АМС“ ООД не изразява становище.

Съдът като обсъди доводите на частния жалбоподател и материалите по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от лице с правен интерес, в установения от закона срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Разпоредбата на чл. 435, ал. 5 ГПК която установява правото на жалба на трето лице срещу въвод във владение на имота който владее е неприложима когато, въвода във владение е на купувач по приключила публична продан, каквато е и настоящата хипотеза. В тези случаи, съобразно чл. 498, ал. 2 ГПК защитата на лицето което се намира във владение на имота е ограничена до възможността да се брани само с иск за собственост, но не и с жалба срещу действията на съдебния изпълнител, поради което и жалбата на М. М. е недопустима. В този смисъл са и изложените от първоинстанционния съд мотиви и атакуваното определение следва да бъде потвърдено.

1

Водим от горното, САС,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 299/ 22.05.2024 г. по гр. д. № 195/ 2024 г . по описа на Окръжен съд – Монтана

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2