Определение № 3740 от 22.11.2017, Окръжен съд - Варна

O П Р E Д Е Л Е Н И Е

№…………/………11.2017 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и втори ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА като разгледа т. д. № 1263/2017 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „АЛДЕС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дебър”, № 52, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявеният иск е допустим, поради което производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

В срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.

С оглед обстоятелствата по делото, съдът намира, че по делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушването на страните, поради което делото следва да бъде разгледано в закрито заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото, поради което и на осн. чл. 376, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният иск за допустим.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на, гл. 32 ГПК -„Производство по търговски спорове".

ИЗГОТВЯ доклад по делото:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, с който ищецът моли да бъде постановено съдебно решение за прекратяване на ответното дружество. Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че на 18.04.2014 г., вписания управител – Димчо Иванов Димитров, ЕГН **********, е починал. След смъртта на последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.

Ответникът в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.

УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните обстоятелства:

- Ищецът – обстоятелството, че вписания управител на дружеството е починал и в тримесечен срок не е извършено вписване на нов. и към момента на предявяване на иска не е налице вписване на нов управител и представляващ като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.

Предвид процесуалното поведение на ответника не са налице обстоятелства, за които последния да носи доказателствена тежест.

Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, на които основава възраженията си и черпи изгодни правни последици.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

На основание чл. 155 ГПК, ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни обстоятелствата отразени по партидата на ответното дружество, в Търговския регистър при АВ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение да представят писмени защити по делото.

УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити и в същия срок могат ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 от ГПК).

УКАЗВА на страните, че могат да изложат становища по настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения доклад по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определението.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: