Протокол № 5970 от 29.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5970 гр. София, 28.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20211110158134 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Община „.........“ – редовно призован, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ....... – редовно призован, представлява се от адв. ........., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 19.04.2022 г. с дата на пощенското клеймо 15.04.2022 г., с която изразява становище по съществото на спора.

Представя и моли да бъде приета електронна кореспонденция между страните.

1

СЪДЪТ връчи препис от молбата, ведно с приложенията на процесуалния представител на ответника.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Поддържам искането да се приложат към исковата молба и допълнителните приложени писмени доказателства. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля същият да се обяви за окончателен.

АДВ. ........: Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

Запозната съм с представените писмени доказателства с дата 19.04.2022 г. Считам, че са относими към спора и няма пречка да бъдат приети по делото.

С оглед становището на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекто-доклада обективиран в определение от 21.02.2022 г. по делото,

АДВ. ........: Представям и моля да бъдат приети писмени доказателства, които допълват кореспонденцията, представена от ищцовата страна, от които се вижда, че е бил представен окончателен проект на ПИРО на въпросния план и че представеният от ищеца ПИРО е работен проект, не е окончателния проект. Представям и моля да бъдат приети писмени доказателства под опис съгласно приложената към тях молба, същите изброени в т. 1 до 7.

Представям същите с препис за насрещната страна.

Във връзка със заявените с отговора на исковата молба доводи за неоказано съдействие от страна на възложителя, моля да ни бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените обстоятелства.

2

СЪДЪТ връчи препис от молбата, ведно с приложенията на процесуалния представител на ищеца.

АДВ. К.: Не възразявам да се приемат представените в днешното открито съдебно заседание писмени доказателства с молба под опис. В случай че допуснете поискания от ответника свидетел, моля да ми се допусне един свидетел за насрещно доказване.

Съдът, на основание чл.146, ал.4 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

Съдът, като взе предвид, че представените от ищеца с молбата му от 19.04.2022 г. и от ответника – в днешното открито съдебно заседание писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с молба на ищеца от 19.04.2022 г. писмени доказателства.

ПРИЕМА представените от ответника в днешното открито съдебно заседание с молба под опис в т. 1 – 7 писмени доказателства.

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за установяване на твърдяното неоказване на съдействие от страна на ищеца в качеството му на възложител по договора.

3

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за насрещно доказване.

За събиране на доказателства,

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за която дата страните уведомени.

16.06.2022 г. от 11:30 часа, за

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:13 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4