Решение № 427 от 03.10.2023, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. Ямбол, 03.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М. като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20232330100871 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.34 ЗС, във вр. с чл.341 и сл. ГПК. Намира се в първа фаза - по допускане на делбата. Образувано е по молба от Г. Т. П., с което се твърди, че той и ответника-съделител Н. В. С. са съсобственици на недвижим имот, подробно описан и индивидуализиран в исковата молба.

След направено уточнение в съдебно заседание ищецът-съделител, чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.С. В. от АК Я., заявява, че желае от съда да допусне делба на процесния недвижим имот при квоти – ½ ид.ч.за него и ½ ид.ч. за ответницатасъделител.

По делото в срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата-съделител, с който по същество се признава, че страните са съсобственици на процесния недвижим имот, като се твърди, че всеки притежава по ½ ид.ч. от делбения имот и желае от съда да постанови решение, с което да допусне до делба недвижимия имот, при квоти – ½ ид.ч. за ищеца-съделител и ½ ид.ч. за ответницата-съделител.

В съдебно заседание ответникът-съседлител, чрез процесуалния представител по пълномощие адв. В. К. от АК Я. поддържа становището изразено с отговора на исковата молба, а именно: съдът да допусне делба при равни за страните квоти - по ½ ид.ч. за всеки от тях.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

1

Видно от представения по делото нотариален акт за собственост на недвижим имот по наследство и делба № ***, том ***, дело № *** год., от *** год. на нотариус П.К. при ЯРС, е било признато правото на собственост по наследство и делба и давностно владение на И. Г. Н. с ЕГН ********** от с.И., върху следния недвижим имот: празно дворно място от 110 кв.м. урегулирано, за което е отреден парцел *** в кв.20 по плана на с.Т., при граници: улица и парцели ***, ***, ***, по плана на селото.

Видно от представеното по делото удостоверение за наследници И. Г. Н. е починала на *** год., като е оставила за сови наследници по закон лицата: Н. В. С. с ЕГН ********** – дъщеря и Т. В. Т. с ЕГН ********** – син. Видно от същото удостоверение Т. В. Т. е починал на *** год., като на свой ред оставил за свои наследници по закон – В. Т. Т. с ЕГН ********** – син и И. Т. Т. с ЕГН ********** – дъщеря.

Така от гореописаните писмени доказателства се установява, че ответницата съделител Н. В. С. е придобила ½ ид.ч. от процесния поземлен имот по наследство от майка си И. Г. Н. починала на *** год., като собстевността върху другата ½ ид.ч. от имота е придобита от В. Т. Т. и И. Т.а Т.а по наследство от И. Г. Н. и Т. В. Т..

Видно от нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***, том ***, рег.№ ***, н.дело № *** год., В. Т. Т. е дарил 1/40 ид.ч. от процесния имот на ищеца-съделител Г. Т.

П., а други 9/40 с договор за продажба обективиран в нотариален акт № ***, том ***, рег.№ ***, н.дело № *** год., В. Т. Т. е отчуждил също в полза на Г. Т. П..

Видно от нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, том ***, рег.№ ***, н.дело № *** год., И. Т. Т. на свой ред е отчуждила в полза на ище съделител ¼ ид.ч. от процесния недвижим имот.

Така ищеца-съделител чрез поредица от правни сделки е придобил собствеността върху ½ ид.ч. от процесния поземлен имот, находящ се в с.Т., общ.Т., обл.Я..

По делото е представен и нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, том ***, рег.№ ***, н.д. № *** год., от който се установява, че трето неучастващо в делото лице Р. И. И. е продал на ищеца-съделител Г. Т. П., *** ид.ч. от УПИ ***, целият с площ 110 кв.м., но е посочено, че от тях 320 кв.м. са от ПИ ***. При това положение следва да се посочи, че по делото не бе установена идентичност на имота предмет на сделката, с този на делбата, а от друга този договор е непротивопоставим на ответницата- съделител Н. В. С., доколкото по делото не е установено същата да се е разпореждала с притежаваната от нея по наследство ½ ид.ч. от делбения имот.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира предявения иск за допустим като предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.

По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.

2

От събраните по делото писмени доказателства, се установява, че страните са съсобственици на делбеният имот по силата на смесен фактически състав, наследствено правоприемство за ответницата и покупко-продажба и дарение за ищеца.

При така ангажираните по делото писмени доказателства, съдът намира, че делбата следва да бъде допусната между страните при равни квоти за всяка една от тях, по 1/2 иделни части от делбеният имот за всяка от страните.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА съдебна делба, на основание чл.34 ЗС, между Г. Т. П. с ЕГН ********** и Н. В. С. с ЕГН ********** на следния недвижим имот, находящ се в с.Т., общ.Т., обл.Я., а именно: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ***, незасторен, целият с площ от 1110 кв.м., в квартал 20 по регулационния план на селото, при граници и съседи на УПИ: улица, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, ***, при квоти: 1/2 идеална част за Г. Т. П. с ЕГН ********** и 1/2 идеална част за Н. В. С. с ЕГН **********.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Ямбол в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3