Разпореждане № 3744 от 20.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 3941/2024
- Вид
- Разпореждане № 3744
- Подписан
- 20.03.2024
- В сила
- 20.03.2024
- Състав
- МАРИЯ ХРИСТОВА ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.147, ал.1, пр.1 · Наказателен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3744 гр. София, 20.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: М. ХР. Ш. М. като разгледа докладваното от М. ХР. Ш. М. Наказателно дело частен характер № 20241110203941 по описа за 2024 година
Днес, 20.03.2024г., М. Ш. - М., съдия-докладчик при СРС, НК, 3-ти състав, след като се запознах с подадената частна тъжба от М. Т. Х. от гр.София срещу В. Б. С. от същия град, въз основа на която е образувано НЧХД №3941/2024г. на СРС, НО, 3-ти състав, намирам че същата следва да бъде оставена без движение, поради следното:
В тъжбата не са посочени данни за ЕГН на обвиняваното лице.
В тъжбата са изложени обстоятелства за казани думи от обвиняваното лице за тъжителя, които са възприети от нея като унизителни за честта и достойнството й, изречени пред повече хора, че е луда, че са се били със сестра й. В същото врече, нагоре при описание на фактическата обстановка е посочено, че С. на площадката пред входната врата на жилището на тъжителя и пред събралите се хора казал, че двете със сестра й се били, замеряли се с чинии и бутилки и сигурно тя я е бутнала на земята. От друга страна се обосновава, че само изречената за нея дума от обвиняваното лице, че е луда било с цел нейното унижение пред събралите се хора, тъй като от гледна точка на обществения морал предизвиква еднозначна негативна оценка на обществото спрямо тъжителя, т.е. вече не е в резултат на личната самооценка, да е възприета думата „луда“ за унизителна за честта и собственото й достойнство - обида по чл.146, ал.1 от НК, а Х. говори за обществена оценка или позорно обстоятелство в смисъла на чл.147, ал.1, пр.1 от НК, което е клевета.
Затова, тижителят следва да уточни, дали обвинява С. в обида, или клевета, както и с кои точно думи съответно се реализира обидата или клеветата.
От горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по НЧХД №3941/2024г. по описа на СРС, НО, 3-ти състав, образувано по частна тъжба от М. Т. Х. от гр.София срещу В. Б. С. от същия град.
УКАЗВАМ на частния тъжител М. Т. Х. в 7-дневен срок от получаване на разпореждането да отстрани нередовностите в тъжбата, посочени в мотивната част, с препис за обвиняваното лице.
При неизпълнение в срок на дадените указания, производството по тъжбата ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2