Определение № 26711 от 28.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26711 гр. София, 28.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110155446 по описа за 2023 година

Производство е образувано по искова молба на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД срещу „***Т“ ООД.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Ищецът твърди, че след проведена обществена поръчка № 01152-20190003 е сключен договор за възлагане на обществена поръчка за услуги № 3/2019 от 28.06.2019 г., по силата на който СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД е възложил на „***Т“ ООД извършването на универсални и неуниверсални пощенски услуги за нуждите на съда съобразно условията на обществената поръчка и на сключения договор. Общата стойност на Договора е до 178 500,00 лв. без ДДС.

Неразделна част от договор за възлагане на обществена поръчка за услуги № 3/2019 от 28.06.2019 г. са приложенията към същия, в които се съдържат изрично установените от възложителя и приети от изпълнителя условия за изпълнение на възлаганите пощенски услуги.

Част от тези изисквания към изпълнителя са да изпълнява услугите в определените за целта срокове в техническата спецификация на поръчката и техническото предложение на „***Т“ ООД; да връща недоставените пощенски/куриерски пратки на адреса на Софийски районен съд, придружени от справка, в която са посочени причините за недоставяне; да приема, доставя и връща съдебни съобщения и призовки, вложени в препоръчани кореспондентски пратки с известие за доставяне, като удостоверяването на връчването на съобщенията да е съобразно разпоредбите на ГПК, задължителната съдебна практика и указания за връчване на съобщения, неразделна част от договора за възлагане на обществена поръчка.

Твърди, че в хода на изпълнение на договора до председателя на 1

Софийски районен съд многократно са постъпвали сигнали за лошо или пълно неизпълнение на задълженията от страна на „***Т“ ООД, пример за което е преписка по сигнал от 22.11.2019 г. от председателя на CPC, II ГО, 126 състав и извършената проверка по него.

С оглед установено лошо или частично неизпълнение на задълженията от страна на „***Т“ ООД, възложителят е отправил покана и на 23.12.2019 г. и 31.01.2020 г. са били проведени срещи между ръководството на съда и упълномощени представители на „***Т“ ООД, сред които и управителя на дружеството - Д.В., на които срещи са били обсъдени установените от съда проблеми и са били поети ангажименти от изпълнителя да изпълни изцяло и точно възложения му разнос на пощенски услуги.

Въпреки това, с доклад изх.№ 15089/07.02.2020 г. от началник административна служба „Регистратура“ ръководството на Софийски районен съд е било уведомено за продължаващото неизпълнение на задълженията по договора от страна на „***Т“ ООД.

Твърди се, че поради трайното и съществено неизпълнение на задълженията на изпълнителя, с писмо изх.№ 9000701/09.03.2020 г., връчено на 10.03.2020 г., възложителят го е уведомил за констатираните неизпълнения на договорните му задължения и на основание чл.30 от договора му е предоставил и срок да изпълни изцяло и качествено задълженията си по договора, като изпълнителят изрично е бил предупреден, че при неизпълнение в срок действието на договора ще бъде прекратено.

В определения срок - 20.03.2020 г. изпълнителят не е отстранил констатираното неизпълнение.

Твърди се, че неизпълнението на „***Т“ ООД е съществено, като обхваща 100 % от констатираното неизпълнение по отношение на международните пратки на съда и 48 % по отношение на неизпълнените вътрешни пратки (писмо изх.№ 9000831/01.04.2020 г.).

Предвид изложеното и на основание чл.37, ал.1, вр. чл.2, т.3 от договора, считано от 21.03.2020 г. действието на договора е прекратено поради съществено неизпълнение на задълженията на изпълнителя.

Съгласно чл.33 от договора, при развалянето му поради виновно неизпълнение на някоя от страните виновната страна дължи неустойка в размер на 10% от стойността на договора, която в случая възлиза на сумата 17 850 лв.

С писмо изх.№ 9000367/09.02.2023 г. възложителят е поканил изпълнителя да заплати посочената сума, като в определения за това срок – до 28.02.2023 г., както и към момента, плащане не е извършено.

Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение от 22.06.2023 г. по ч.гр.д. № 14858/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав, срещу която длъжникът е възразил.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по 2 отношение на ответника, че му дължи сумата 17 850 лв., представляваща неустойка по договор за възлагане на обществена поръчка за услуги № 3/2019 от 28.06.2019 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 20.03.2023 г. до окончателното изплащане, както и сумата 99, 17 лв., представляваща мораторна лихва за периода 01.03.2023 г. – 20.03.2023 г.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „***Т“ ООД, с който оспорва исковете като неоснователни. Прави искане за отвод на съда по съображения, че страна по делото е СРС. Отправя искане за отхвърляне на предявените искове.

По искането за отвод:

Съдът намира, че не са налице предпоставки за отвод, съдиятадокладчик полага труд в СРС, но последният няма качеството негов работодател, съдията-докладчик по никакъв начин не е заинтересован от изхода на спора, като наред с посоченото, твърдяния източник на правоотношението между страните е възникнал преди съдията-докладчик да има качеството съдия в СРС, с оглед на което искането следва да бъде оставено без уважение.

Правна квалификация:

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

Доказателствена тежест:

Съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

По иска по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение със соченото в исковата молба съдържание, наличието на валидна неустоечна клауза, както и че се е осъществило предвиденото в същата основание за възникване на вземане за неустойка, която е в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да докаже, че е изправна страна по договора.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

По иска по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е докаже съществуването на главен дълг, забавата на длъжника, както и че мораторната лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

По доказателствата:

Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 14858/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав.

3

Следва да се допуснат представените с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да се остави без уважение, на първо място – доколкото изчисляването на размера на претендираната неустойка в случая не изисква специални знания, и на следващо – доколкото от страна на ответника не се твърди плащане на процесните задължения.

На ищеца следва да бъдат допуснати поисканите двама свидетели за установяване на обстоятелствата, посочени в т.III от доказателствените му искания, направени с исковата молба – във връзка с изпълнението на задълженията по договора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.10.2024 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за отвод на съдебния състав.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от определението.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 14858/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав към настоящото дело.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССЕ.

ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в т.III от доказателствените му искания, направени с исковата молба.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от 4 внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5