Разпореждане № 69776 от 08.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69776 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110115891 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от А. Н. Г., чрез адв. Д. М., без представено пълномощно, с която срещу Н. З. К., са предявени осъдителни искове, които с оглед наведените към настоящия момент твърдения не е възможно да бъдат прецизно квалифицирани от съда.

Исковата молба е нередовна, с оглед което и на ищеца следва да се дадат указания да конкретизира твърденията си относно правнорелевантните за спора факти, както и да представи необходимите приложения.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

У К А З ВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена молба с препис за ответника посочи следното:

- в случай че твърди между страните да е било постигнато съгласие за предаване на сумата от ищеца и връщането й от ответницата кога (на кои дати) и по какъв начин е предал сумата на ответницата, респ. дали постигнатите уговорки са били устни или договорът за заем е бил сключен в писмена форма;

- конкретизира точно как е бил уговорен падежът за изпълнение на задължението на ответницата да му върне сумата - при настъпването на какви събития, на всички, на някое от тях и т.н.;

- ако твърди падежът на задължението за връщането на сумата да е настъпил - да посочи кога това се е случило;

1

- конкретен период от време с начална и крайна дата, за който претендира обезщетение за забава след настъпването на падежа до подаването на исковата молба, както и размер на тази си претенция (конкретна парична сума в евро);

- в случай че не е предал сумата на ответницата, а я е внесъл в нейна полза, да посочи при наличие на какви уговорки с ответницата това е било сторено, в какво качество е действал и какъв е бил интересът му да извърши плащанията;

- във връзка с евентуалните си искове за връщане на сумите като дадени без основание, да посочи дали претендира обезщетение за забава за период от преди подаване на исковата молба, ако да - да посочи същия с начална и крайна дата, да изложи твърдения за изпадане на ответницата в забава по претенцията за неоснователно обогатяване и конкретен размер на това вземане в евро;

- приведе петитума на исковата молба в съответствие с направените уточнения;

- да посочи банкова сметка или друг начин на плащане с оглед изискването на чл.

127, ал. 4 ГПК;

- както и да представи пълномощно в полза на адв. М. да го представява в производството и документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на сумата 209,22 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок исковата молба на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочените в ИМ адреси в гр.

Панагюрище и в гр. София.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2