Протоколно определение № 15830 от 19.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15830 гр. София, 11.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА

Съдебни

ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА заседатели: СТЕФКА П. Д.А при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора П. Н. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110204529 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. А., редовно призован чрез майка си С. Б. А., не се явява.

За него в залата се явява адвокат И. Н. от Софийската адвокатска колегия, с пълномощно по делото.

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор П. Д..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н.: В случай, че са направени всички възможни справки по отношение на подсъдимия, моля да се даде ход на делото.

Като се запозна с обстоятелствата по призоваването на подсъдимия, съдът установи писмо от Отдел „Противодействие на криминалната престъпност“ на Столична дирекция на вътрешните работи, постъпило в съда на 04. VII. 2024 година, според което продължава издирването на подсъдимия, като същият е обявен за общодържавно издирване, проведени са оперативноиздирвателни мероприятия. Местонахождението на подсъдимия е неизвестно, същия е напуснал пределите на страната на 20. I. 2023 година и няма 1 регистрирано влизане в страната.

Като се съобрази с горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия от документите, представени с материалите от досъдебното производство:

Б. Н. А. с ЕГН***********, роден на ******* година в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, постоянен адрес в гр. С. в жилищен квартал С. р. в блок ******** на етаж *********в апартамент **********.

3. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните: да направят отвод на съда; да направят нови доказателствени искания.

4. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Н. да заяви: дали е получила обвинителния акт от съда в срок; съгласна ли е да представлява подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод.

АДВОКАТ Н.: Не правим отвод на съда. Получили сме документите в срок. Съгласна съм да представлявам подсъдимия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите в разпоредителното заседание по чл. 248, ал. 1, т. 1ó8 от Наказателнопроцесуалния кодекс, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, 2 преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по общия ред.

След като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247 б, ал. ал. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния кодекс по въпросите по чл. 248, ал.

1 от същия кодекс и след служебна преценка, съдът счита, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.

От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.

Подсъдимият е разбрал в какво престъпление е привлечен в това качество, видно от съдържанието на постановлението за привличане.

Разяснено му е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в производството, да има защитник и има упълномощен такъв.

С оглед становищата на лицата по чл. 247 б, ал. ал. 1 и 2 от Наказателнопроцесуалния кодекс намира, че не са налице основания за: разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII, XXVIII и XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс; за разглеждане на делото при закрити врата; за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Съобразявайки горното, както и липсата на доказателствени искания от явилите се страни, СЪДЪТ намира, че на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс делото следва да бъде разглеждано в следващо съдебно заседание, за което следват да бъдат призовани лицата от списъка към обвинителния акт и

ОПРЕДЕЛИ:

1. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на Глава XX от Наказателно-процесуалния кодекс на 02. Х. 20224 година от 1000 часа.

2. ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че ги счита за редовно уведомени за датата и часа на провеждане на следващото открито съдебно 3 заседание.

3. ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия Б. Н. А. с ЕГН********** в предходно открито съдебно заседание мярка за неотклонение „задържане под стража“.

4. За следващото открито съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите:

В. В. М. и

Х. Д. Д.

5. Свидетелите ДА СЕ ПРИЗОВАТ на служебните адреси в Столична дирекция на вътрешните работи.

6. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Р. М. А..

7. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс пред Софийски градски съд в седемдневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от същия кодекс, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 от кодекса и по въпроса за мярката за неотклонение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09 46 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4