Решение № 293 от 29.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 293 гр. Пловдив, 29.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20245300500200 по описа за 2024 година

Производство по чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК.

Постъпила е жалба с вх. №2592/23.1.2024 г. на ПОС, подадена чрез ЧСИ на 01.12.2023 г., от длъжника Р. Н. Н. с ЕГН ********** от гр.**** чрез адв.А. Г. против Разпореждане от №111592/15.11.2023 г. по ИД №7883/2017 г. на ЧСИ К. П. с рег. № ***** по РКЧСИ, с район на действие - ОС - Пловдив, с което от ЧСИ е оставена без уважение молба с вх.

№100102/07.11.2023г. за прекратяване на изпълнителното производство поради настъпила перемпция. Жалбоподателят поддържа, че по делото не са били извършвани изпълнителни действия повече от две години, поради което и на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК същото е прекратено по силата на закона. Иска се да се отмени обжалваното разпореждане на ЧСИ и да бъде прекратено ИД.

Взискателят Е. Б. топлофикация ЕАД, ЕИК *****– взема становище, с което счита жалбата за неоснователна.

Постъпили са писмени мотиви по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК от ЧСИ К. П., който счита жалбата за допустима, но неоснователна. Излага доводи, че искането за прилагане на определен изпълнителен способ само по себе си е достатъчно за прекъсване на срока по чл.433,ал.1,т.8 ГПК,независимо дали изпълнителното действие реално е извършено.

Съдът намира, че разпореждането на ЧСИ за отказ е получено на 21.11.2023 г., а жалбата е подадена на 01.12.2023 г. в двуседмичния срок по чл.436/1/ ГПК, поради което е допустима, а по същество е неоснователна, поради следното:

1

Съобразно разясненията, дадени в ТР 2/2013, прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогА.ия остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др. При изпълнителния процес давността се прекъсва многократно – с предприемането на всеки отделен изпълнителен способ и с извършването на всяко изпълнително действие, изграждащо съответния способ. Искането да бъде приложен определен изпълнителен способ прекъсва давността, защото съдебният изпълнител е длъжен да го приложи, но по изричната разпоредба на закона давността се прекъсва с предприемането на всяко действие за принудително изпълнение. Ищецът няма нужда да поддържа висящността на исковия процес, но трябва да поддържа със свои действия висящността на изпълнителния процес, като внася съответните такси и разноски за извършването на изпълнителните действия, изграждащи посочения от него изпълнителен способ.

С молба жалбоподателят е поискал ЧСИ да прекрати ИД поради перемпция – на осн.чл.433, ал.1,т.8 ГПК – поради неизвършване на изпълнителни действия в продължение на 2 години.

От приложено копие на изпълнително дело № 7883/2017 на ЧСИ К.П., се установява следното:

Изпълнителното производство е образувано на 14.07.2015 г. срещу длъжника Р. Н. Н. въз основа на изп. лист, издаден в полза на Е. България топлофикация ЕАД. С молбата за образуване на ИД, взискателят е възложил на ЧСИ правомощията по чл.18 от ЗЧСИ. ПОС намира, че при възлагане на ЧСИ за извършване на действията по събрането на вземането, взискателят може и да не е внесъл авансово дължимите разноски за конкретното изп.действие, както и че насрочването на опис прекъсва давността дори и не е извършен реално описа, тъй като е налице опит за събиране на вземането; давността се прекъсва и тогава, когато изпълнителното действие е неуспешно поради ненамиране на длъжника на адреса.

По ИД са извършени следните изпълнителни действия:

На 17.08.2015 г. по ИД е присъединен като взикател Държавата чрез ТД на НАП;

На 03.10.2016 г.-взискателят е поискал ЧСИ да извърши изпълнителни действия по отношение на имуществото на длъжника с всички способи по ГПК –л.19 от ИД;

На 11.09.2017 г. ЧСИ е разпоредил насрочване на опис на дв.вещи длъжника за 20.10.2017 г. – л.23 от ИД;

2 в дома на

На 19.10.2017 г. взискателят е поискал ЧСИ да наложи запор на банковите сметки на длъжника – л.24 от ИД;

На 05.10.2018 г. ЧСИ е разпоредил насрочване на опис на дв.вещи длъжника за 26.11.2018 г. – л.29 от ИД; в дома на

На 16.11.2018 г. взискателят е поискал ЧСИ да наложи запор на банковата сметка на длъжника и да извърши опис на дв.вещи в дома му-л.36;

На 26.08.2019 г. взискателят е поискал ЧСИ да предприеме изпълнителни действия, в т.ч. и да насрочи опис на дв.вещи в дома на длъжника-л.41;

На 13.10.2020 г. взискателят е поискал ЧСИ да предприеме изпълнителни действия, в т.ч. и да насрочи опис на дв.вещи в дома на длъжника-л.42;

На 04.10.2021 г. взискателят е поискал ЧСИ да предприеме изпълнителни действия, в т.ч. и да насрочи опис на дв.вещи в дома на длъжника-л.44;

На 27.1.2023 г. взискателят е поискал ЧСИ да предприеме изпълнителни действия, в т.ч. и да насрочи опис на дв.вещи в дома на длъжника-л.47;

На 25.04.2023 г. ЧСИ е насрочил опис на дв.вещи в дома на длъжника за 31.5.2023 г.л.49;

На 07.11.2023 г. от длъжника е постъпила молба за прекратяване на делото на осн.чл.433,ал.1,т.8 от ГПК. С разпореждане от 15.11.2023 г. ЧСИ е постановил отказ, който е предмет на настоящата ЧЖ.

При така установеното от фактическа страна, ПОС намира, че възражението на длъжника за настъпила перемпция по чл.433,ал.1,8 ГПК за прекратяване на ИД е неоснователно тъй като не е налице 2-годишно бездействие на взискателя в процесния период. С оглед на разяснения тя в ТР №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да се приеме, че в случая не е налице хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, тъй като взискателят е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години от образуване на изпълнителното производство; не е проявил процесуална пасивност, напротив – поддържал е висящността на изпълнителния процес с искането си за прилагане на посочените по-горе изпълнителни способи и не следва да бъде санкциониран с прекратяване на производството.

За прекратяването на ИД на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК не е от значение извършването на валидни изпълнителни действия, а процесуалната пасивност на взискателя, който в продължение на две години да не е поискал извършването на изпълнителни действия.

Предвид гореизложените съображения, въззивният съд намира за изцяло неоснователна жалбата срещу действия на ЧСИ на заявеното основание, поради което и жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Решението на окръжения съд е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.

437 ал. 4 от ГПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 437 ал. 4 от ГПК, Пловдивският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. №2592/23.1.2024 г. на ПОС, подадена чрез ЧСИ на 01.12.2023 г., от длъжника Р. Н. Н. с ЕГН ********** от гр.**** чрез адв.А. Г. против 3

Разпореждане от №111592/15.11.2023 г. по ИД №7883/2017 г. на ЧСИ К. П. с рег. № ***** по РКЧСИ, с район на действие - ОС - Пловдив, с което ЧСИ е оставя без уважение молба с вх.№100102/07.11.2023г. за прекратяване на изпълнителното производство поради настъпила перемпция.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4