Определение № 363 от 29.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363 гр. Пазарджик, 29.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БориС. Ал. Илиев като разгледа докладваното от БориС. Ал. Илиев Гражданско дело №

20255200100029 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявена искова молба вх.№ 572/ 15.01. 2025г. от „ТАЙМ ЕЛЕКТРОНИКС“ ЕООД. ЕИК: 203274058, и П. А. П., ЕГН: **********, с адрес: ****, чрез адв. Р. Н. П. САК СРЕЩУ :ВХ-70 ЕООД, ЕИК: 112617472, гр. Велинград, с управител П. Х.

В., и срещу П. Х. В., ЕГН: **********, от гр. *****, п, в качеството му на физическо лице и в качеството му на едноличен собственик на капитала и управител на ВХ-70 ЕООД, ЕИК: 112617472 с правно осн.чл.45 и чл.49, вр. чл.121-127 от ЗЗД и ЦЕНА НА ИСКА : 60 000, 00 лв (шестдесет хиляди лева), представляващи частичен иск от 670 432, 58лв ( шестотин и седемдесет хиляди четиристотин тридесет и два лева и 58ст ) обезщетение за имуществени и неимуществени вреди.В исковата молба са изложени обстоятелства за причинени на ищцовото дружество имуществени вреди в размер 620 432, 58лв (шестотин и двадесет хиляди четиристотин тридесет и два лева и 58ст.), представляващи стойността на противозаконно отнетата от ответника, стокова наличност собственост на Тайм Електроникс ЕООД, изчислена по продажни цени без ддс. Посочена е започната проверка, докладвана в компетентната прокуратура,като по случая е заведена преписка с Рег,№ 226000-21351 / 25.10.2024Г по описа на 2-ро РУ - СДВР, пр.пр. № 58103 / 24г. по описа на СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от тветниците ,чрез адв.С.Д. от САК с който изразяват становище по допустимостта и основателността на предявените искова.С оглед факта, че предмета на производството с per. № 226000-21351 25.10.2024г. по описа на 2-ро РПУ. пр.пр. № 58103/24г. по описа на СРИ съвпада е предмета на настоящото производство, то счита, че решаването на наказателното производство с краен акт е условие за постановяване на решение по настоящото дело.С оглед разпоредбите на чл. 300 от ГПК и чл. 229. ал.1. т.4 и т.5 от ГПК. в провежданото наказателно производство следва да се разрешат въпроси, които се явяват преюдициални за предмета на настоящите искове.

С разпореждане от 29.05.2025г. е изискана информация от РП-София относно предмета,страните,етапа на развитие на производството по ДП№226000-21351/25.12024г. по описа на 2-ро РПУ ,пр.пр-ка№58103/2024г. по описа на СРП и има ли подвигнато обвинение и внесен обвинителен акт по него.

С писмо вх.№6509/13.06.2025г. РП-София е отговорила,че ДП№206/25г. по описа на 2-ро РУ-СДВР ,пр.пр-ка№58103/24г. по описа на РП София е образувано на 30.01.2025г. на осн.чл.212,ал.1 НПК с постановление за образуване на досъдебно производство от 30.01.2025г. ,изх.

№58103/24/03.02.2025г. за това,че на неустановена дата в периода от 16.09.2024г. до 25.10.2024г. в гр.******** „Тайм електроникс“ЕООД са отнети чужди /собствеост на Тайм електроникс“ЕООД с управител П. А. П./движими вещи-часовници от владението на П. А. П.-управител на „Тайм Елетроникс“ЕООД,без негово съгласие и с намерение противозаконно да бъдат присвоени- 1 престъпление по чл.194,ал.1 НК.ДП№206/2025г. по описа на 2 РУ-СДВР ,пр.пр-ка №58103/24г. по описа на РП-гр.София се намира на етап-разследване,като към настоящия момент не е констаттуирано в производството качество на обвиняем лице.

След връщане на делото от АС Пловдив с писмо вх.№3824/02.04.2026г. съдът е разпоредил да бъде изискана информация от РП-София относно предмета,страните,етапа на развитие на производството по ДП№226000-21351/25.12024г. по описа на 2-ро РПУ ,пр.прка№58103/2024г. по описа на СРП и има ли подвигнато обвинение и внесен обвинителен акт по него. С писмо вх.№6509/13.06.2025г. РП-София е отговорила в същия смисъл посочен по-горе в постъпило писмо от тях..

Съобразявайки представените доказателства настоящия състав намира,че в случая са налице предпоставките на чл.229,ал.1 т.4 от ГПК и следва да се спре производството по настоящото дело тъй като в РП-София е образувано досъдебно производство от 30.01.2025г. ,изх.

№58103/24/03.02.2025г. за това,че в периода от 16.09.2024г. до 25.10.2024г. в гр.******** „Тайм електроникс“ЕООД са отнети чужди /собственост на Тайм електроникс“ЕООД с управител П. А.

П./движими вещи-часовници от владението на П. А. П.-управител на „Тайм Елетроникс“ЕООД,без негово съгласие и с намерение противозаконно да бъдат присвоени-престъпление по чл.194,ал.1 НК.ДП№206/2025г. по описа на 2 РУ-СДВР ,пр.пр-ка №58103/24г. по описа на РП-гр.София и решението по която ще има преюдициално значение за правилното решаване на настоящия спор.

Водим от изложеното , Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д.№29/2025г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд до приключването на разследването по ДП №206/2025г. по описа на 2 РУ-СДВР, пр.пр-ка №58103/24г. по описа на РП-гр.София.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред АС гр.Пловдив. .

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2