Разпореждане № 15419 от 11.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15419 гр. София, 11.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. С. Д. като разгледа докладваното от В. С. Д. Наказателно дело от общ характер № 20231110210808 по описа за 2023 година

Днес, 11 декември 2023година, В. Д. - районен съдия и съдия-докладчик по НОХД №10808/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав, като се запознах с повдигнатото с обвинителния акт срещу П. Р. И. обвинение за извършено от него престъпление от общ характер, по чл.172а,ал.1 НК, с посочено инкриминирано време на извършване - “времето от 27.05.2015година до 30.08.2021година“, събрания в досъдебното наказателно производство следствено дело №8/2022г. по описа на Софийска градска прокуратура Следствен отдел /СГП-СО/, прокурорска преписка №32626/2021г. по описа на Софийска районна прокуратура /СРП/, разследването по което е било проведено при действието на Наказателно-процесуален кодекс /НПК/ на Република България, обнародван ДВ бр.86 от 28.10.2005г., в сила от 29.04.2006г., доказателствен материал и след като в последователност обсъдих въпросите, предмет на проверката по чл.247б /предишен 247а/,ал.2 и ал.3 вр. ал.1 НПК - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.48 от 02.06.2023г., включително на фона на изисканата в допълнение информация от Министерство на външните работи на Република България, намирам, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство и за изпращане на делото на Софийска градска прокуратура, тъй като в рамките на образуваното съдебно производство по делото в хипотезата на чл.247,ал.1,т.1 НПК пред Софийски районен съд, приемам, че има предпоставки да бъде приложено правилото, обективирано в съдържанието на разпоредбата на 1 чл.35,ал.4 /предишна ал.3/ НПК - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.32 от 26.04.2022г., в сила от 28.07.2022г., според което “на Софийския градски съд като първа инстанция са подсъдни делата за престъпления от общ характер, извършени от съдии, прокурори и следователи, от други лица с имунитет, от членове на Министерския съвет, както и делата за престъпления по глава първа от особената част на Наказателния кодекс , освен ако не се прилагат особените правила на глава тридесет и първа“, като споделям разбирането, че цитираната процесуална разпоредба очертава изключения от принципните правила за определяне на родовата подсъдност на наказателните дела пред първата инстанция, конкретно свързани с притежавано от привлечения към отговорност специфично качество, в случая на “лице с имунитет“, отнесено към инкриминираното време и независимо, че самото инкриминирано деяние не е попадало в обхвата на имунитета или казано по друг начин - било е сред допустимите изключения.

В случая няма изложени факти в обстоятелствената част на обвинителния акт, но от материалите по досъдебното производство, в частност приложените в том VIII, е видно, че привлеченият към отговорност е почетно /нещатно/ консулско длъжностно лице на Барбадос в Република България.

За да реализирам дължимото от съдията-докладчик произнасяне по чл.247б /предишен чл.247а/ НПК, с приоритет съм изискала информация от Министерство на външните работи на Република България, като видно от отговор с приложение от Дирекция“Държавен протокол“, №53-007/06.12.2023г. по описа на Министерство на външните работи на Република България, вх.№353229/07.12.2023г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура, е потвърдено, че съгласно решение №177 от 30 март 2017година на Министерски съвет на Република България, българският гражданин П. Р. И. е назначен за почетно /нещатно/ консулско длъжностно лице на Барбадос в Република България, във връзка с което с вербална нота от 20 юли 2017година Министерство на външните работи и чуждестранната търговия на Барбадос предоставя издаден на 18 юли 2017година безсрочен консулски патент, въз основа на който документ е издадена безсрочна консулска екзекватура на 12 септември 2017година.

2

Касае се за време, включващо се в инкриминираното по обвинението, а в същото време и е необходимо да бъдат съобразени относимите към фигурата на почетното /нещатно/ консулско длъжностно лице, специфични изисквания, обективирани в съдържанието на разпоредбите на Виенска конвенция за консулските отношения, ратифицирана с указ №947 от 25 май 1989година на Държавен съвет, обнародвана ДВ бр.42 от 02.06.1989г. /глава III“Режим, прилаган към почетните консулски длъжностни лица и към консулствата, ръководени от тях“, включваща тази на чл.58, препращаща изцяло към разпоредбата на чл.43, както тази на чл.63/ и тези на Наредба относно реда за назначаване и приемане на почетни /нещатни/ консулски длъжностни лица, приета с ПМС №311 от 19 декември 2003година, обнародвана ДВ бр.114 от 30.12.2003г. /раздел III“Почетни консулски длъжностни лица на други държави, изпълняващи функции на територията на Република България“/.

На основа изложеното, включително съобразно сочените нормативни разпоредби, споделям становище, че макар в принципен план да не е съществувала пречка за привличането на г-н И. към наказателна отговорност, правната защита, която се дава на същия, определена като вид имунитет, при това с много ограничен характер, но рефлектиращ върху правното положение на лицето, явяващо се в този смисъл, като субект, носител на качеството “лице с имунитет“ по смисъла на разпоредбата на чл.35,ал.4 /предишна ал.3/ НПК, по тези съображения, в качеството на съдия-докладчик по делото, определен в хипотезата на чл.247б /предишен 247а/,ал.1 НПК и на основание чл.247б /предишен чл.247а/,ал.3 вр. чл.42,ал.2 вр. чл.35,ал.4 /предишна ал.3/ и чл.32,ал.2 НПК - актуална редакция на разпоредбите, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.48 от 02.06.2023г., РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД №10808/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав.

И З П Р А Щ А М делото на Софийска градска прокуратура, по компетентност.

3

РАЗПОРЕЖДАНЕТО

ПРОТЕСТИРАНЕ.

НЕ

ПОДЛЕЖИ

НА

ОБЖАЛВАНЕ

И

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4