Разпореждане № 152 от 13.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 152 гр. Благоевград, 13.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20261200900045 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх.№2291/09.02.2026г., подадена от „Д.Б.А.“ ЕООД, ЕИК ************, представлявано от В.В., чрез пълномощник адв. Н. С..

Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 ГПК: не е посочен ответник по предявения иск, с индивидуализиращите го белези - адрес за призоваване и представител по закон. В обстоятелствената част, а и в петитума изрично липсва посочване на какво конкретно основание се иска осъждане на ответника да върне спорната сума - на отпаднало, неосъществено или като получена без каквото и да било правно основание, оправдаващо имущественото разместване или на друго правопораждащо основание, източник на неоснователно обогатяване. Също така ищецът следва изрично да посочи дали за времето, през което е действало разрешителното за водовземане действително е ползвал и черпел вода или спорните суми, които твърди, че е заплащал, са цена за даденото разрешително, а не за действително ползвано количество мин.вода. Налице е нередовност - липса на доказателства за внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на исковата молба държавна такса, съобразно заявения материален интерес, възлизаща по арг. от чл.1 ТДТССГПК в размер на 3505,78 евро. Наред с това, исковата молба не отговаря и на изискването за редовност по чл.128, т.3 ГПК, тъй като не са представени преписи от приложенията към исковата молба за връчване на другата страна по делото.

1

Ето защо и на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба следва да се остави без движение и да се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи поправена искова молба, с препис за другата страна, в която да посочи ответник по предявения иск, с индивидуализиращите го белези, да уточни обстоятелствата, на които се основава иска, както и да представи доказателство за внасяне по сметка на ОС Благоевград на сумата от 3505, 79 евро държавна такса по иска. Следва да се укаже още на ищеца, че в горния срок следва да представи и преписи на приложенията към исковата молба за връчване на другата страна по делото. В противен случай, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по т.д.№ 45/2026г. по описа на ОС Благоевград, образувано по искова молба, подадена от "Д.Б.А.“ ЕООД, ЕИК ************, представлявано от В.В., чрез пълномощник адв. Н. С.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, следва да представи поправена искова молба, с препис за другата страна, в която да посочи изрично ответник по предявения иск, с индивидуализиращите го белези - точно наименование, адрес на упраелние и за връчване на съд. книжа, както и представител, да уточни обстоятелствата, на които се основа иска, съобразно изложеното в обстоятелствената част на разпореждането, да представи доказателство за внасяне по сметка на ОС Благоевград на сумата от 3505,78 евро държавна такса по иска, както и да представи преписи от поправената искова молба и приложенията към нея за връчване на другата страна по делото. В противен случай, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2