Определение № 149 от 08.03.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Велико Търново, 07.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500114 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, във връзка с чл. 278 от ГПК.

С Определение № 989/21.12.2023 година по в. ч. гр. д. № 602/2023 година на Окръжен съд Ловеч е оставена без разглеждане частна жалба на Е. Г. Р., чрез процесуалния представител адвокат А. Д., против протоколно Определение от 7.11.2023 година по гр. д. № 823/2023 година по описа на Районен съд Ловеч, с което съдът е дал ход на делото в насроченото първо съдебно заседание, като недопустима.

Със същото определение е оставено без уважение искането на Е. Г. Р., чрез процесуалния представител адвокат А. Д., за спиране на производството по гр. д. № 823/2023 година на Районен съд Ловеч на основание чл. 277 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от адвокат А. Д. – пълномощник на Е. Г. Р., против Определение № 989/21.12.2023 година по в. ч. гр. д. № 602/2023 година на Окръжен съд Ловеч в частта, с която е оставена без разглеждане депозираната частна жалба против протоколно Определение от 7.11.2023 година по гр. д. № 823/2023 година на Районен съд Ловеч. В частната жалба се изтъква, че атакуваното определение е неправилно. Сочи се, че определението, с което Районен съд Ловеч е дал ход на делото и е оставил без уважение искането на жалбоподателя за отлагане, прегражда по-нататъшното развитие на производството – лишава ответника от право да участва в първото по делото открито съдебно заседание, свързано е с конституирането на страните и техните представители.

Направено е искане да се отменят Определение № 989/21.12.2023 година по в. ч. гр. д. № 602/2023 година на Окръжен съд Ловеч в обжалваната част и протоколно Определение от 7.11.2023 година по гр. д. № 823/2023 година на Районен съд Ловеч.

1

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на частната жалба от адвокат С. Л. – процесуален представител на Ц. Б. С., М. Д. С., в който излага съображения за нейната неоснователност.

Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното определение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от лице, което има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частна жалба.

Производството по в. ч. гр. д. № 602/2023 година на Окръжен съд Ловеч е образувано въз основа на частна жалба на адвокат А. Д. – пълномощник на Е. Г. Р., против протоколно Определение от 7.11.2023 година по гр. д. № 823/2023 година на Районен съд Ловеч, с което е даден ход на делото поради липса на предпоставките по чл. 142 от ГПК за неговото отлагане, в който смисъл е депозирано искане от жалбоподателя.

С Определение № 989/21.12.2023 година по в. ч. гр. д. № 602/2023 година на Окръжен съд Ловеч е оставена без разглеждане частна жалба на Е. Г. Р., чрез процесуалния представител адвокат А. Д., против протоколно Определение от 7.11.2023 година по гр. д. № 823/2023 година по описа на Районен съд Ловеч, с което съдът е дал ход на делото в насроченото първо съдебно заседание, като недопустима. Със същото определение е оставено без уважение искането на Е. Г. Р., чрез процесуалния представител адвокат А. Д., за спиране на производството по гр. д. № 823/2023 година на Районен съд Ловеч на основание чл. 277 от ГПК. Съставът на Окръжен съд Ловеч е приел, че атакуваното определение на Районен съд Ловеч не е преграждащо, не е регламентирано изрично неговото обжалване в закона; касае се за определение по движение на делото, което не подлежи на самостоятелно обжалване.

Определение № 989/21.12.2023 година по в. ч. гр. д. № 602/2023 година на Окръжен съд Ловеч е валидно. Същото е допустимо в обжалваната част.

Определенията на съда могат да се обжалват с частни жалби (чл. 274, ал. 1 от ГПК). Допустимостта на въззивното обжалване на определенията на съда е обусловена от наличието на предпоставките по чл. 274, ал. 1 от ГПК – на инстанционен контрол пред съответния съд подлежат определенията на първостепенните съдилища, които преграждат по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, точка 1 от ГПК), или тези, изрично посочени в закона (чл. 274, ал. 1, точка 2 от ГПК). Определението по Протокол № 788/7.11.2023 година по гр. д. № 823/2023 година на Районен съд Ловеч, с което е даден ход на делото и е оставено без уважение искането на адвокат А. Д. – пълномощник на Е. Г. Р., за неговото отлагане поради липса на предпоставките по чл. 142 от ГПК, не прегражда понататъшното развитие на делото, неговата обжалваемост не е изрично предвидена в закона.

Касае се за определение по движение на делото, което не подлежи на самостоятелно атакуване с частна жалба. Обстоятелството, че е даден ход на делото в първото съдебно 2 заседание не е основание да се направи друго заключение. С оглед на изложеното, съдът смята, че частната жалба на адвокат А. Д. – пълномощник на Е. Г. Р., против протоколно Определение от 7.11.2023 година по гр. д. № 823/2023 година на Районен съд Ловеч, с което е даден ход на делото поради липса на предпоставките по чл. 142 от ГПК за неговото отлагане, в който смисъл е депозирано искане от жалбоподателя, е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество.

Изводите на състава на Апелативен съд Велико Търново, съвпадат с тези на Окръжен съд Ловеч. Определение № 989/21.12.2023 година по в. ч. гр. д. № 602/2023 година на Окръжен съд Ловеч в частта, оставяща без разглеждане частна жалба на Е. Г. Р., чрез процесуалния представител адвокат А. Д., против протоколно Определение от 7.11.2023 година по гр. д. № 823/2023 година по описа на Районен съд Ловеч, с което съдът е дал ход на делото в насроченото първо съдебно заседание, като недопустима, е правилно и подлежи на потвърждаване.

С оглед на изложеното, Апелативен съд Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 989/21.12.2023 година по в. ч. гр. д. № 602/2023 година на Окръжен съд Ловеч В ЧАСТТА , с която е оставена без разглеждане частна жалба на Е. Г. Р., чрез процесуалния представител адвокат А. Д., против протоколно Определение от 7.11.2023 година по гр. д. № 823/2023 година по описа на Районен съд Ловеч, с което съдът е дал ход на делото в насроченото първо съдебно заседание, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3