Определение № 3337 от 20.09.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……………./ 20.09.2019 г. гр. В.

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ:

МАРИН МАРИНОВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 934 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е молба с вх. № 24051/08.08.2019 г., подадена от адв. А.Г. и адв.

Н.Б., в качеството им на пълномощници на С.Д.И.- съдружник на МАК”ООД (в несъстоятелност), с искане за съставяне на верен ГФО за 2018 г. при отчитане на допустимия алтернативен подход за отчитане на фундаментална счетоводна грешка, съобразно

Счетоводен стандарт № 8.

В изложението на молбата се твърди, че съгласно доклада на синдика за м. юни 2019 г. и обясненията на счетоводителя се установява, че дружеството има вземания в размер на 747 000 лева, платени на „ПИБ“ АД без основание. Също така се твърди, че поради неяснота кои дълготрайни материални активи са продадени е допусаната фундаментална счетоводна грешка и не е отразена като текущ разход за 2017 г. балансовата стойност на продадените ДМА.

В изложеното становище от синдика И. се сочи, че подадената молба е недопустима, като подадена от нелегитимирана страна в производството. В условията на евентуалност се претендира нейното оставяне без уважение по подробно изложени съображения, че всички счетоводни операции през отчетната финансова 2018 година са отразени вярно, честно и правилно като същите са съобразени с предоставената от длъжника търговска и счетоводна документация.

След обявяване несъстоятелността на дружеството и прекратяване правомощията на неговите органи, в съотвествие с чл. 658, ал. 1, т. 1, 2 и т.15 от ТЗ, синдикът е единствения, който представлява предприятието на търговеца, по отношение на който е открито производство по несъстоятелност, управлява текущите му дела и извършва други предвидени от закона или възложени от съда действия, за каквото следва да се приеме и обявяването ГФО. За тази цел синдикът може да използва услугите на счетоводител, който да изготви изискуемите документи. При това положение длъжникът не разполага с правомощието да изисква изменение в данните, записани в ГФО.

За пълнота на обосновката следва да се посочи, че в настоящия случай синдикът Т.И. правилно и законосъобразно е изпълнил законоустановените си задължения, като видно от доклада на обслужващия дружеството счетоводител се установява, че ДМА се водят коректно и активите са отписани през 2017 г.

Дори в предадената документация на длъжника, както и в наличните счетоводни данни да има несъответствия в посочената площ на недвижимите имоти и същите да не са индивидуализирани в достатъчна степен, това в крайна сметка не се е отразило на правилността на вписаните във финансовия отчет обстоятелства.

С оглед постановените в производството по несъстоятелност актове, в които подробно е индивидуализирано осребреното имущество не може да се приеме, че съществува неяснота по отношение на това кои ДМА са продадени.

По отношение на вземанията вписани в графа „Други вземания“ в ГФО за 2018 г. не могат да бъдат споделени твърденията на молителя, че сумата от 747 хил. лева е „платена“ на ПИБ без основание. От приетите и одобрени вземания и изготвените частични сметки от 02.01.2018 г. и 09.03.2018 г., както и от доклада на синдика, се установа, че сумата от 407 хил. лева представлява вземане за изтекли лихви върху одобрени вземания, а сумата от 256 280.00 лв. без ДДС, ведно със законната лихва, считано от 18.09.2018 г. до окончателното изплащане е присъдена в полза на длъжника с влязло в сила решение, постановено по в.т.д. № 540 по описа на ВАпС за 2018 г. Посочените данни са известни на страните в производството по несъстоятелност, както и всички разрешени и извършени разпореждания със суми, постъпили по особената сметка на „МАК“ ООД /н/.

По изложените съображени, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 24051/08.08.2019 г., подадена от адв. А.Г. и адв.

Н.Б., в качеството им на пълномощници на С.Д.И.- съдружник на МАК”ООД (в несъстоятелност), с искане за съставяне на друг ГФО за 2018 г. при отчитане на допустимия алтернативен подход за отчитане на фундаментална счетоводна грешка, съобразно

Счетоводен стандарт № 8.

Определението не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: