Определение № 643 от 27.02.2026, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 643

Плевен, 27.02.2026 г.

Административният съд - Плевен - XI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЙОНИТА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдията Йонита Цанкова административно дело № 45/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Административен съд - Плевен е постъпила жалба от „АГРО ТРЕЙД-80“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управител Н. Г. К., чрез адв. И. Й., с адрес за призоваване: [населено място], [жк], [адрес], срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по интервенциите, обвързани с площ за кампания 2023 изх. № 02-150-2600/4501 от 01.12.2025 г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, в частта, с която е отказано финансово подпомагане по Еко схема за намаляване на използването на пестициди /Е.-НИП/.

С разпореждане № 200 от з.с.з. на 19.01.2026 г. е констатирано, че към жалбата няма приложено: удостоверение за съществуване и представителството на жалбоподателя.

Със същото разпореждане е констатирано, че към административната преписка не е приложено съобщение, поради което липсват доказателства за допустимост на жалбата по чл. 159, т. 5, от АПК, каквито следва да се изискат допълнително от жалбоподателя и от ответника, като от ответника се изиска и изрично писмено становище за допустимост на жалбата.

Поради това със същото разпореждане е констатирано, че жалбата не отговаря на изискването на чл. 151, т. 1 от АПК. Съгласно чл. 151, т. 1 от АПК, към жалбата следва да бъде приложено удостоверение за съществуването и представителството на организация – жалбоподател, поради което следва да се изиска такова. Следва да се укаже, че разпоредбата на чл. 151, т. 1 от АПК е разпоредба от кодекс, поради което има предимство пред разпоредби на други закони, като в тежест на жалбоподателя е да представи удостоверение за съществуването и представителството на организация – жалбоподател съгласно същата норма.

Поради това с горното разпореждане жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 1 от АПК, както и чл. 159, т. 5 от АПК с указание в 7-дневен срок от съобщението жалбоподателят: 1. да представи удостоверение за съществуването и представителството на организация – жалбоподател; 2. да представи доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок за обжалване, като представи доказателства за дата на съобщаване на обжалваното решение и дата на подаване на жалбата, като на жалбоподателя са указани последиците при неизпълнение по чл. 158, ал. 3 от АПК на всяко от горните указания.

Със същото разпореждане е констатирано, че към представената до момента административна преписка от ответника, не са представени доказателства за дата на съобщаване на обжалваното УП и дата на подаване на жалбата, поради което е невъзможна към момента проверката за допустимост на жалбата по чл. 159, т. 5 от АПК, поради което същите са изискани от ответника, както и изрично писмено становище за допустимост на жалбата по см. на чл. 159, т. 5 от АПК.

Видно от писмо вх. № 438/22.01.2026 г. на ответника, сочи се, че датата на съобщаване на УП е 08.12.2025 г., а датата на подаване на жалбата е 12.12.2025 г., поради което ответникът сочи, че оспорването е допустимо в 14-дн. преклузивен срок.

Видно от молба вх. № 869/10.02.2026 г. на жалбоподателя, в същата се потвърждава същото - дата на съобщаване на УП е 08.12.2025 г., а датата на подаване на жалбата е 12.12.2025 г., като се представят и доказателства. Със същата молба се отстраняват и останалите нередовности на оспорването.

Жалбата е допустима и делото следва да бъде насрочено, като страните бъдат конституирани.

Съдът ще се произнесе по доказателствените искания в първото по делото заседание след изслушване становищата на страните на основание чл. 171, ал. 5 от АПК.

Следва заедно с призовката и препис от настоящото на ответника да се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства следва да се приложат към отговора.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството: жалбоподател – „АГРО ТРЕЙД-80“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управител Н. Г. К., чрез адв. И. Й., с адрес за призоваване: [населено място], [жк], [адрес]; ответник – Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“;

УКАЗВА на основание чл. 163 от АПК на ответника, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване на всички факти и обстоятелства, които предпоставят законосъобразността на оспорения акт.

НАСРОЧВА делото за 20.04.2026 г. от 13 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 138, ал. 2 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от същото на страните.

Съдия: