Споразумение № 67 от 10.03.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Сливен, 10.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230201422 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимата ЯНК. Й. К., редовно призован, се явява лично.

Съдът е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на подсъдимия ЯНК. Й. К.. С уведомително писмо изх.№ 43/12.01.2022 г. за такъв е определен адв.Димитър Пентелеев от АК-Сливен.

Адв.П.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна защитник. съм адв.П. да ми бъде служебен

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия ЯНК. Й. К. с ЕГН ********** адв.П. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение, което представяме в днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП Сливен. Не са налице условия за разглеждане на делото 2 при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам това, което каза адвоката ми.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните за постигане на споразумение.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че 3 са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

ЯНК. Й. К. – роден на 01.04.1996 г. в гр.Сливен, постоянен адрес: гр.

Сливен, ул. "к.к." № *** и живуща на същия адрес, българска гражданка, с начално образование, омъжена, не работи, не осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимата ЯНК. Й. К. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимата споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, 4 че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв.П.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен, моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМАТА: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.

Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата ЯНК. Й. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че: На 18.08.2021 г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държала високорискови наркотично вещества - 6,963 гр. нето тегло синтетичен канабиноид - CUMYL - 4 C N BUTINACA (1-(4- циано бутил) - N - (1 метил - 1 фенилетил) - 1Н - индазол 3 карбоксамид), което е включено в Приложение №1, Списък I към Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК .

На подсъдимата ЯНК. Й. К. за извършеното от нея престъпление на основание чл. 354а, ал. 3, т.1 , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата ЯНК. Й. К. не се налага по лекото наказание „Глоба“.

ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно: опаковки, запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на Сектор БНТЛ, ОДМВР-Бургас, с надпис „Експертиза № 740/21 - закрепени към корицата на ДП, като същите да се унищожат като вещи без стойност.

5

Разпечатката съдържа 60 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/89127fd7-c1c0-49e1-a6c0-92005ef465d8