Определение № 260177 от 30.09.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О К О Л гр. София, 30.09.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 22-ри състав в открито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ

Секретар

СВЕТОСЛАВА МАТЕЕВА

Прокурор

ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия МЛАДЕНОВ ЧНД № 2896 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 437, ал.2 вр.ал.1 и др. от НПК. Постъпила е молба от осъденото лице Р.Р. С., с която прави искане за условно-предсрочно освобождаване /УПО/ от остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

На поименното повикване в 10.01 часа, се явиха:

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ Р.Р. С. –явява се лично , конвоиран от СЦЗ, без защитник.

ЗА

НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ във видеоконферентна връзка от СЦЗ се явява инспектор – М.М., представя пълномощно за процесуално представителство – Заповед № Л-91/06.04.2020 г. в производствата, ангажиращи СЦЗ, като страна.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма абсолютна процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания. Нямам искания за отводи.

ИНСП.МАШЕВ: Оспорвам молбата. Представена е актуална справка за статута за изпълнение на наказанието на осъдения Б..

ПРОКУРОР:

Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания. Да се приеме представената справка.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

И ПРИЛАГА към делото актуална справка за статута за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към момента.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания за събиране на доказателства.

С оглед горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО с прочитане молбата от осъденото лице /прочете се/.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания.

С оглед горното и като счита делото за изяснено от правна и фактическа страна

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените към молбата на осъдения изготвени за целта на настоящото производство справки, доклад, становища протоколи и документи от затворническото досие, приложено по делото за послужване и днес приетите такива/прочетоха се/.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да уважите молбата му за УПО.

Първо ИНСП.М.: Оспорвам молбата, тъй като е налице само първата предпоставка по чл. 70 от НПК, а именно осъденото лице да е изтърпял две трети от наложеното му наказание.

При него не са изпълнени целите заложени в чл. 36 от НК и не е налице изпълнение на плана на присъдата.

По втората предпоставка дали е дал доказателства за поправянето си не може да се направи извод за превъзпитание. Риска за рецидив е намален, но не в достатъчна степен – за над 6 години е намален с 7 точки. Риска за обществото е във високи стойности. Моля да оставите без уважение молбата.

ПРОКУРОР: Моля да оставите молбата на осъдения без уважение. Видно от доказателствата по делото по отношение на осъдения е налице само първата от задължителните предпоставките по смисъла на чл. 70, ал.1 от НПК, а именно налице са данни, че е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание.

Считам, че молбата е не основателна тъй като не са налице достатъчно доказателства за поправяне на осъдения. Бил е повече от 7 години в СЦЗ, но все още има много проблемни зони не повлияни от корекционната дейност, риска от рецидив е в горните граници на средните стойности, целите на наказанието не са изпълнени и моля да се остави без уважение.

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ/по същество и последна дума/: Моля да уважите молбата ми за УПО.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, след като изслуша становищата на страните и се запозна със събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 70, ал.1 и сл. от НПК, вр. глава 36, раздел 1, чл. 437, и сл. НПК, доколкото е налице молба от осъденото лицето за условно предсрочно освобождаване /УПО/ от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

За да се постави УПО следва осъденото лице да е изтърпяло две трети от наложеното му наказание и да е дал доказателства за поправянето си.

В случая съгласно актуалната справка представена от СЦЗ е видно, че осъденото лице в момента изтърпява наказание общо 10 години лишаване от свобода за престъпление по чл.199,вр.чл.29 от НК по НЧД № 388/14 г. на СГС.

Към момента осъденото лице е изтърпял фактически – 7 години, 11 месеца и 7 дни, от работа – 5 месеца и 24 дни, всичко 8 години, 5 месеца и 1 ден, остатък 1 година, 6 месеца и 29 дни.

В молбата осъдения заявява, че има навършени години за искане на УПО, твърди постоянен адрес, награждаван е, не отрича наказания, посещава учебни занятия, полага труд и всичко това според него сочи на поправяне и положителна промяна.

Не се оспорва обстоятелството, че е налице първата от двете кумулативни предпоставки визирани в чл. 70 от НПК, да е изтърпял две трети от наложеното му наказание, които биха дали възможност за УПО.

За да се постанови УПО следва осъдения да е дал и доказателства за поправянето си.

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/890f6e26-b6d7-4605-9afb-dcc4ec410b98