Решение № 499 от 18.10.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 499 гр. К., 18.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. В. Г. при участието на секретаря М. Т. М. като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20215510101853 по описа за 2021 година

Предявените искове са с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 92, във вр. с чл. 99 от ЗЗД.

В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество адв. Г. заявява, че „ЮБЦ“ ЕООД предявява исковата си претенция срещу Д. С. Б., ЕГН **********, въз основа на договор за цесия от *** г., с прехвърлител на вземанията "С.Г. Г." ООД, ЕИК ***, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от *** г., с прехвърлител на вземания „Б." ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК" ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора. „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК *** е встъпил в правата си на кредитор, въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

Сочи, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № ***. (чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор, изм. 26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009 г .) Твърди, че между кредитора „Б." ЕАД, ЕИК *** и Д. С. Б., ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от дата *** г. за ползване на мобилен номер *** при условията на тарифен план V. с месечна абонаментна такса 19.99 лева /С 1

ДДС/ за срок от 24 месеца.

Въз основа на сключените договори за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер *** от *** г., между ответника Д. С. Б., ЕГН ********** и „Б." ЕАД, ЕИК: *** са издадени ***/15.08.2017 г., ***/15.09.2017 г., ***/15.10.2017 г., ***/16.11.2017 г., за период от 15.07.2017 г. до дата 15.11.2017 г.

Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги, фактурирани за четири последователни отчетни месеца - за месец 8/2017г., 9/2017г., 10/2017г. и за месец 11/2017г.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл. 50 от ОУ във връзка с чл. 43, т. 1/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № *** на *** г. крайна фактура № ***. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за електронни съобщителни услуги в размер на 174,59 лв., от които за тях интерес представлява част от сумата до размер на 74,79 лв. (сума, представляваща сбор от трикратния размер за месечните такси /без ДДС/ на всяка абонаментна услуга от сключения договор) и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните четири отчетни периода.

Заявява, че датата на деактивация на процесния абонамент е *** г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така абонатът е в неизпълнение на договорите си, завадени под клиентски номер ***, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите V. – съответно до 30.02.2019 г.

Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т. 2 от Договора.

Сочи, че цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й /иск по чл. 86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория договор /заявител по чл.410 ГПК/.

Заявява, че представената/те фактура/ри сама/и по себе си, не е/са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, които не е заплатил в указания срок, респ. същият е в неизпълнение на договора си. Неизпълнението на ответника е обусловило правото на „БТК" ЕАД да начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изрична клауза във всеки един от договорите.

По отношение на претендираната неустойка заявява следното:

Между ответника и „Б." ЕАД, ЕИК: ***, валидно са действали гореописаните договори, по които длъжникът не е изпълнил задължението си 2 да заплати в срок издадените му фактури за потребените от него услуги.

Неизпълнението на задълженията на абоната-длъжник е обусловило правото на мобилния оператор „Б." ЕАД, ЕИК *** да прекрати предсрочно гореописания договор на дата *** г. и да претендира неустойка в размер на 74,79 лв., уговорена в т. 2 от договора, представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси /без ДДС/ на всяка абонаментна услуга от сключения договор, както следва: - 74,79 лв. за абонаментен план V. (Зх 24.99 лв.)

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК (чл. 50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1) да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т. 43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Сочи, че точното изпълнение от страна на длъжника е цел, която стой в основата на всяко облигационно отношение. Според чл. 92, ал. 1, изр. 1 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват.

С неустоечната клауза предварително определят размера на обезщетението, което ще дължи неизправната страна в случай на даден вид виновно неизпълнение, без да е налице пряка обвързаност между размера на неустойката и действително причинените от неизпълнението вреди. Освен обезпечителна и обезщетителна функция неустойката изпълнява и наказателна функция, защото кредиторът може да претендира неустойката и когато вреди изобщо не са настъпили, или не са настъпили в предвидения размер. Счита, че от тук следва, че длъжникът ще заплати неустойка, която ще бъде санкция за неговото неизпълнение.

Неизпълнение на основното задължение на потребителя да заплаща в уговорения срок месечната абонаментна такса за ползваните услуги, от една страна е дало основание на оператора да прекъсне достъпа до мрежата си, съответно да преустанови начисляването на месечна абонаментна такса и да начисли и претендира неустойка за прекратяване ползването на услугите.

Предвид гореизложеното, абонатът следва да понесе отговорността си за неизпълнението на договоримите задължения и да заплати на оператора неустойка за предсрочното прекратяване на сключените договори.

Обезщетението за неизпълнение е начислено съобразно изрично договореното. Т.нар. неустойка има обезщетителен характер, а не санкционен.

Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива.

Твърди, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на 3 същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.

Съгласно чл. 25 от Общите условия – Абонатът заплаща: 25.1. еднократно - цена за първоначално свързване към Мрежата; 25.2. ежемесечно - цена за месечен абонамент за поддържане на достъп до Мрежата; 25.3. ежемесечно – стойността на проведените разговори и други услуги, посочени в Ценовата листа на БТК и ползвани през предходния месец (или периоди).

Съгласно чл. 35 – Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечни сметки, изготвени от БТК както следва: 35.1. Сметките се издават на името на Абоната и се изпращат на адреса, определен в индивидуалния договор и/или електронен адрес изрично посочен от Абоната чрез други средства за комуникация посочени в тези общи условия или в индивидуалния договор. Неполучаването на сметките за дължими суми не освобождава абоната от задължението за плащане в определения срок.

Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 29 от Общите условия „Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка."

В конкретният случай ответникът Д. С. Б., ЕГН ********** е подписал договори за далекосъобщителна услуга, ползвал услуги по тарифен план V., не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на услугите, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са му фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.

От правна страна:

И двата договора за цесия са облигационни, консесуални, двустранни и са породили правни последици за страните по тях. В договорните правоотношения между цедент и цесионер, вземанията към трети лица не са елемент от тях.

Няма законово ограничение по чл.99 ЗЗД относно предмета на договора за цесия и платеното по него, т.е. дали е възмезден или не. Това обстоятелство не е важно за длъжника. Законът го брани, като поставя изискване единствено относно уведомяването му, като го скрепва като задължение на цедента, без да уточнява момента му. Единственото изискване на законодателя е длъжникът да бъде уведомен, за да може, ако иска да изпълни задължението си, да знае на кого да плати.

4

Пълномощникът на ищцовото дружество сочи, че в конкретния казус, ищецът извежда своето материално и процесуално право от два договора за цесия. Видно от тях, същите имат за предмет съвкупност от индивидуални вземания срещу много физически и юридически лица на посочена в договора обща цена за цялата съвкупност. Но това не означава, че същите не са конкретизирани. Не случайно страните са избрали принципа на изчерпателно изброяване на длъжниците в отделно приложение, за да се избегне нарушаването на множество закони.

В чл. 1.6 от първия договор за цесия, сключен между „БТК" ЕАД и „С.

Г. Г." ООД, е дадена легална дефиниция на понятието: Приложение № 1неразделна част от договора за цесия: „списък/таблица в електронна форма на компактдиск, съдържащ информация за вземанията по договорите за мобилни услуги и съответно за всеки един от Длъжниците по тях, както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на длъжника, с който разполага цедентът, фактурирани вземания на цедента и дължима сума, представляващо неразделна част този договор.