Протокол № 850 от 09.02.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 850 гр. Пловдив, 03.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Г.а

Съдебни

Валентин В. Парпулев заседатели: Валентина Ст. Илчова при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Б. Ил. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Г.а Наказателно дело от общ характер № 20225330206937 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

А. Г. А. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. Р.

И., с приложено по делото пълномощно, редовно и своевременно призован.

За РП Пловдив се явява прокурор Б. Е..

ПОСТРАДАЛ:

М. Н. Д. – редовно и своевременно призована, явява се лично и с адв. С.

П., с приложено по делото пълномощно, редовно и своевременно призована.

Не се явява адв. Ж. П., редовно и своевременно призован.

По делото е постъпила изисканата с разпореждане за насрочване справка за съдимост на подсъдимия А..

По делото, на 24.01.2023г. е постъпила молба от пострадалата Д., чрез повереника й адв. С. П., с която молба се предявяват срещу подсъдимия два граждански иска, а именно:

Граждански иск за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК в общ размер от 10 000 лева, от които 5 000 лева за деянието на 31.05.2016г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието до окончателното й изплащане и 5000 лева за деянието на 20.08.2016г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието до окончателното й изплащане.

1

Със същата молба е предявен и граждански иск за сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинени от деянието по чл.150, ал.1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 20.08.2016г. до окончателното й изплащане.

Със същата молба е направено и искане за конституиране на пострадалата Д. и в качеството на частен обвинител за всяко от повдигнатите обвинения за престъпления по чл.144, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, по чл.150, ал.1 от НК и по чл.216, ал.1 от НК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОСТР. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът след съвещание намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. Г. А. – роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., български гражданин, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН:**********.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДС. А.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Сне се самоличността на пострадалата.

М. Н. Д. – ***, б.., б.. гр., разведена, неосъждана, без родство.

ПОСТР. Д.: Получих съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на пострадалата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и й напомни правата по чл.75 и чл.76 от НПК.

На свидетелката се разясни и наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

2

АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТР. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. И.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. П.: Нямам отводи.

ПОСТР. Д.: Нямам отводи.

АДВ. И.: Нямам отводи.

ПОДС. А.: Нямам отводи.

СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 от НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия 3 или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент аз нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че следва делото да се насрочи за разглеждане по същество с призоваване на свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт. По отношение на двата броя граждански искове, същите са своевременно предявени от пострадалата и следва да се приемат за съвместно разглеждане по делото, ведно с искането на същата за конституиране на пострадалата като частен обвинител.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. Що се касае до това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ще взема становище едва след като подсъдимият и защитника му вземат становище по т.4. Аз считам, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.