Протоколно определение № 2697 от 20.05.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2697 гр. Пловдив, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Георги Цв. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20265330202638 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. П. Й. се явява лично и със защитника си адв.П. Г. от АК Бургас.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

О. П. Й. - роден на ****г. в гp.****, с постоянен адрес гр.***“ №**** и адрес за призоваване гр.**, кв.“*** ” срещу №**, б., български гражданин, живущ на семейни начала, с основно образование, работещ, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

1

ОБВ.Й.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

АДВ.Г.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.Й.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

Разясниха се.

ОБВ.Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Предвид горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ О. П. Й. - роден на ***г. в гp.****, с постоянен адрес гр.****“ №** и адрес за призоваване гр.****” срещу №***, б., български гражданин, живущ на семейни начала, с основно образование, работещ, осъждан, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, предл. първо и второ, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК в това, че на 12.09.2024 г. в гр.Пловдив и с.Труд, обл.Пловдив, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - взломване прозорци от алуминиева дограма чрез натиск с неустановен твърд тьп предмет, чрез използване па моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.№ *** и техническо средство - от неустановен вид, като кражбата е извършена от повече от две лица, а именно: от четири лица, както следва: Ц.Д. Ц. с EГН**********, Х. М. В. с ЕГН:**********, П.

С. К. с ЕГН:********** и О. П. Й., с ЕГН **********, сговорили се предварително за нейното осъществяване, като случаят не е маловажен, е отнел чужди движими вещи от владението на органите на управление и ръководствата на различни дружества: „Сиско Ауто“ ЕООД, с ЕИК:200284410, „Топ Хаус“ ООД, ЕИК: 175096492, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. На 12.09.2024 г. в с.Труд. обл.Пловдив, в района на ул.„Карловска", на 200 метра северно от бензиностанция „Лукойл“, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване на прозорец oт алуминиева дограма чрез натиск с неустановен твърд тъп предмет, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4” с peг.

№ *** и техническо средство - от неустановен вид, като кражбата е извършена от две или повече лица, а именно: от четири лица , както следва:

Ц.Д. Ц. с ЕГН **********, Х.М. В., ЕГН **********, П.С.К., ЕГН ********** и О. П. Й., ЕГН **********, сговорили се предварително за нейното осъществяване, като случаят не е маловажен, е направил опит да отнеме чужди движими вещи - пари и други ценности, от владението на органите на управление и ръководството на дружеството „Сиско Ауто" ЕООД, 3 с ЕИК 200284410, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини;

2. На 12.09.2024 г. в землището на гр.Пловдив, републикански път II - 86 - Околовръстно шосе, на 800 метра след светофара на разклона за с. Марков о, обл.Пловдив по посока гр.София, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване на прозорец от алуминиева дограма чрез натиск с неустановен твърд тъп предмет, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с peг.№ **** и техническо средство - от неустановен вид, като кражбата е извършена от две или повече лица, а именно от четири лица, както следва: Ц.Д. Ц. с ЕГН:**********, Х.М.В., ЕГН **********, П.С.К. с ЕГН:********** и О. П.

Й. с ЕГН **********, сговорили се предварително за нейното осъществяване, като случаят не е маловажен, е отнел чужди движими вещи, както следва - 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung“, модел A037G Р О Box 12987 SM", с ИМЕИ 1:***** и ИМЕИ 2:***, ведно със зарядно устройство, на стойност 50 лева /петдесет лева/ и 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung", модел J3, с ИМЕИ *****, на стойност 30 лева /тридесет лева/, на обща стойност 80 лева /осемдесет лева/ от владението на органите на управление и ръководството на дружеството „Топ Хаус" ООД, ЕИК: 175096492, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като всички отнети вещи са на обща стойност 80 лева /осемдесет лева/. .

За така извършеното от обвиняемия О. П. Й. престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, предл. първо и второ, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК се НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква „Б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ТРИ ГОДИНИ със следните пробационни мерки:

- на основание чл.42а, ал.2, т.1 вр. чл.42б, ал.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ТРИ ГОДИНИ при периодичност два пъти седмично;

- на основание чл.42А, ал.2, т.2 вр. чл.42Б, ал.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА О. П. Й. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното 4 производство в размер на 115,57 евро.

За РП–Пловдив

ОБВИНЯЕМ:……………

ПРОКУРОР:….…………

/О. Й. /

/Георги Георгиев/

ЗАЩИТНИК:…………………………

/адв. П. Г./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2638/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата мярка за неотклонение "Парична гаранция" в размер на 1022,58 евро следва да бъде отменена.

Предвид горното и на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ от една страна и от друга страна обвиняемият О. П. Й., лично и със защитника си адв.П. Г. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2638/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2638/2026г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, VІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия О. П. Й. мярка за неотклонение "парична гаранция" в размер на 1022,58 евро.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.