Протокол № 107 от 07.07.2026, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело за възобновяване 109/2026
- Вид
- Протокол № 107
- Подписан
- 07.07.2026
- В сила
- 07.07.2026
- Състав
- Мартин Данчев Данчев, Яни Георгиев Гайдурлиев, Светлин Иванов Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 296, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 107 гр. Бургас, 07.07.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мартин Д. Данчев
Членове:
Яни Г. Гайдурлиев
Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Л. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Наказателно дело за възобновяване № 20262000600109 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
З а Апелативна прокуратура - Бургас, редовно призована, се явява Апелативният прокурор Л. П..
Осъденото лице С. М. У., редовно призован, се явява лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. У.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
1
Производството е по реда на чл. 424, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.
Образувано е по искане на и.ф. главен прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 1114/2026 г. по описа на Районен съд – Бургас, за отмяна на определение рег. № 134/03.04.2026 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото, и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Страните поотделно ЗАЯВИХА, че няма да правят искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам, че искането е подадено от компетентен орган, като действително по делото са допуснати нарушения на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Съдът е одобрил споразумение по делото за извършено престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е наложено наказание „пробация“ със съответните пробационни мерки. Разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК допуска със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице многобройни и изключителни смекчаващи вината обстоятелства, но наказанието по чл. 55, ал. 1 НК се определя само когато и най-лекото предвидено такова наказание е несъразмерно тежко.
За извършеното от У. престъпление е предвидено наказание до 3 години „лишаване от свобода“ или „глоба“ до 5000 лв. Т.е. чл. 55 НК е следвало да се съобрази с най-лекото от двете алтернативни наказания, а в случая то е „глоба“, но законът не предвижда замяна на наказанието „глоба“, още по-малко пък наказанието „глоба“ да се замени при условията на чл. 55 НК с по-тежкото наказание „пробация“. Като е одобрил споразумение в посочения смисъл, съдът е допуснал нарушение на материалния закон, което е съществено по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК и е основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на наказателното производство по делото.
2
Като е одобрил споразумение противоречащо на закона, без да предложи промени по реда на чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът е допуснал нарушение и на чл. 382, ал. 7 от НПК, което е съществено процесуално нарушение.
Понастоящем и след като възобновите наказателното производство по делото, моля да го върнете на Районен съд - Бургас за ново разглеждане от друг състав на този съд.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на осъденото лице С. У. да упражни правото си на лична защита.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. У.: Извинявам се много за това, което съм направил.
Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения и ПРЕДОСТАВЯ възможност на осъденото лице да упражни правото си на последна дума.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. У.: Предоставям на съда да прецени.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3