Решение № 74 от 17.02.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. София, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев при участието на секретаря Росица Й. Вьонг като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно търговско дело № 20251001000816 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 1143/01.08.2025 г., постановено по т. д. № 87/2023 г. по описа на Софийски градски съд, е осъдено „МАГДАК“ ЕООД, ЕИК 104690208, да заплати на основание чл.17, § 1, вр. чл. 23, § 1 и чл. 27, § 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR), вр. чл. 361, вр. чл. 349, ал. 3 и чл. 373 ТЗ, на „ДАЙДЖЕСТ ЛОГИСТИКС“ ООД, ЕИК 204919540, сумата от 24 963,55 евро, равняващи се на 48 824,46 лева по фиксинга на БНБ, представляваща обезщетение за увредена стока (1648 кашона нар), превозвана по договор за международен превоз на стоки, обективиран в заявка-договор за транспорт № 50010761/14.12.2021 г. и разноски за установяване на щетата по този договор, както и сумата от 1214,10 евро, равняващи се на 2374,57 лева по фиксинга на БНБ, представляваща обезщетение за забава за периода от 26.01.2022 г. до 16.01.2023 г. (датата на депозиране на ИМ), ведно с лихва за забава върху главницата от датата на завеждане на исковата молба.

Посоченото решение е обжалвано от ответника в първоинстанционното производство „Магдак" ЕООД, действащо чрез процесуалния си представител. Във въззивната жалба се излагат съображения, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано, постановено в несъответствие със събраните доказателства. Твърди се, че по делото пред СГС са останали недоказани следните релевантни за спора факти и обстоятелства: вида и 1 условията на правоотношението между турското дружество, собственик на товара - А. Т. Ю. Итх. Ихр. Сан. Be Тидж. А. Ш. и „Даджест Логистикс" ООД; настъпила суброгация в правата на увредено лице в полза на ищеца; твърденията за проникнали бежанци в хладилното ремарке по време на превоза и неизпълнението на договора от страна на превозвача. Поддържа се, че от всички ангажирани писмени и гласни доказателства става ясно, че „Магдак" ЕООД е предприел всички необходими действия, за да съхрани товара с грижата на добрия търговец при завишените изисквания към него, като към професионалист. Изтъква се, че шофьорът е действал добросъвестно, изпълнявал е своите задължения в съответствие с правилника за осъществяване на превози, спазвал е стриктно всички свои задължения за постоянна охрана и наблюдение на товара. Не е констатирано разпломбиране и отваряне на вратите на ремаркето по трасето или проникване на лица по друг начин в него. При проверките на граничните пунктове по маршрута от България до Великобритания не са установени нередности от проверяващите органи или наличие на пътници в хладилното ремарке, а температурата на съхранение на товара е била непроменена по целия път. Поддържа се също така, че е незаконосъбразен и неправилен и изводът на СГС относно липсата на изтекла погасителна давност. В тази насока се заявява, че изводите за спиране на давността са погрешни, тъй като рекламационното писмо е получено от превозвача на 24.01.2022г - повече от месец след доставяне на товара и следователно давността за предявяване на исковите претенции е изтекла на 16.12.2022 г. Въз основа на изложените доводи се моли решението да бъде отменено, а предявени искове отхвърлени изцяло. Претендира се присъждане на сторените пред двете съдебни инстанции разноски.

В установения от закона срок, въззиваемият и ищец в първоинстанционното производство - „Даджест Логистикс" ООД, действащ чрез процесуалния си представител, е депозиран отговор на въззивната жалба.

В него се излагат подробни съображения за нейната неоснователност. Моли се решението да бъде потвърдено. Претендира се присъждане на сторените във въззивното производство разноски.

От трето лице-помагач на страната на ответника – „Застрахователна Компания Лев Инс“ АД, не е депозиран отговор на въззивната жалба. В проведеното открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на „Застрахователна Компания Лев Инс“ АД завява, че въззивната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирана страна в процеса против решение, подлежащо на въззивно обжалване, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част.

Първоинстанционното решение е валидно и допустимо.

2

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след преценка на изложените от страните твърдения, доводи и възражения и на доказателствата по делото, съобразно разпоредбата на чл. 235 ГПК , приема следното:

Софийски градски съд е бил сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.17, § 1, вр. чл. 23, § 1 и чл. 27, § 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR), вр. чл. 361, вр.чл. 349, ал. 3 и чл. 373 ТЗ, за осъждане на ответника да заплати сумата от 24 963,55 евро, равняващи се на 48 824,46 лева по фиксинга на БНБ, представляваща обезщетение за увредена стока (1648 кашона нар), превозвана по договор за международен превоз на стоки, обективиран в заявка-договор за транспорт № 50010761/14.12.2021 г. и разноски за установяване на щетата по този договор, вследствие на проникване на емигранти в ремаркето на камиона, с който е била превозвана стоката по направление България - Великобритания, и за сумата от 1214,10 евро, равняващи се на 2374,57 лева по фиксинга на БНБ, представляваща обезщетение за забава за периода от 26.01.2022 г. до 16.01.2023 г. (датата на депозиране на ИМ), ведно с лихва за забава върху главницата от датата на завеждане на исковата молба (16.01.2023 г.) до окончателното заплащане.

Въззивният съд е обвързан от наведените във въззивната жалба доводи за неправилност на първоинстанционното решение – арг. чл. 269, изр. 2 ГПК, поради което следва да се произнесе само в пределите на релевираните доводи във въззивната жалба, а служебно, само когато неправилно е приложена императивна материалноправна разпоредба.

От приетите в първоинстанционното производство доказателства се установява следната фактическа обстановка:

С определение № 2183 от 28.06.2023 г. по първоинстанционното дело са приети като безспорни между страните следните обстоятелства: 1.) Сключен между страните договор за международен превоз на стоки, обективиран в заявка-договор за транспорт № 50010761/14.12.2021 г., по който ответникът е превозвач; 2.) Изпълнение на заявката с превозно средство камион с рег. № ******** и ремарке с рег. №********; 3.) Доставяне на стоката на 16.12.2021 г. на разтоварен 7 адрес във Великобритания; 4.) Направено от получателя на стоката възражение; 5.) Извършен на 21.12.2021 г. оглед на стоката от авариен комисар; 6.) Предявяване на претенция за заплащане на обезщетение от страна на ищеца към ответника; 7.) Отказ на ответника - превозвач по претенцията на ищеца за заплащане на обезщетение.

Съгласно международна товарителница C M R № 2106/2021 (л. 17-19 от първоинстанционното дело), изготвена на 08.12.2021 г., стоката, представляваща 1648 кашона нар за промишлени цели - II качество, общо 22 000 кг, е изпратена от А. Т. Ю. Ихт. Ихр. Сан. ве Тидж. А. Ш., Турция (А. Т.

Ю.), е натоварена на товарен адрес на 08.12.2021 г., превозена е от „Магдак“ ЕООД с товарен автомобил и ремарке ********/********, като е отказано приемането й от получателя – „ПрепУърлд“, Обединено кралство, с посочено 3 основание „установени следи от нелегални пътници“.

Съгласно съставената от изпращача А. Т. Ю. фактура № АКS2021000001487 от 30.11.2021 г. (л. 20 от първоинстанционното дело) стойността на стоката е 27 560 евро.

От „Дайджест Логистикс“ ООД е издадена фактура от 29.11.2021 г. на изпращача А. Т. Ю. за стойността на спедиционната услуга в размер на 4300 евро (л. 27 от първоинстанционното дело).

Съгласно документ за внос на хранителни продукти в ЕС с референтен № CHЕDРР.BG.2021.0068081 (л. 43 от първоинстанционното дело), на 04.12.2021 г. през ГКПП „Капитан Андреево“ са внесени в България 1648 дървени щайги пресни плодове – punica grantum (нарове), с произход Турция, предназначени за консумация от хора, с общо количество от 21 200 кг, опаковани в 26 палета, с изпращач турското дружество А. Т. Ю. Итх.

Ихр.Сан.Ве Тидж.А.Ш., превозени по шосе с ППС с рег. № 33 AIN 919. Към него е предствен и фитосанитарен сертификат № 4625577 от 30.11.2021 г. от Министерството на земеделието и горите на Република Турция (л. 51 от първоинстанционното дело). С него е удостоверено, че продуктите са проверени според приложимите официални процедури, не са заразени с вредители, отговарят на действащите фитосанитарни изисквания на страната – вносител – Обединеното кралство и се счита, че липсват други зарази.

Съгласно „пътен лист“ от 05.12.2021 г. (л. 170 и л. 207 от първоинстанционното дело) водачът на камиона, превозващ процесния товар, е Н. М. Н., като е описан маршрута на камиона, включително изминати километри и престой по часове и места. Приложени са и снимки от паркинги в Румъния.

Съгласно заявка-договор за транспорт № 50010761/14.12.2021 г. (л. 15 от първоинстанционното дело) между „Дайджест Логистикс” ООД в качественото на спедитор на изпращача А. Т. Ю. и „Магдак“ ЕООД в качеството на превозвач е сключен договор с предмет – договор за превоз организиране на сухопътен транспорт на стойност 4 400 евро, при следните условия: адрес на товарене - София, дата на товарене: 08.12.2021г., адрес на разтоварване: Питърбороу, Обединено кралство (Peterborough, UK), дата на разтоварване: 15.12.2021 г., товар: 30 европалет, 22 000 кг, навло: 4400 евро (8605,65 лева) без ДДС. В заявката е посочено, че е строго конфиденциална и не следва да бъде показвана на товарния пункт. Също така, че превозът, както и свързаните с него правоотношения, са подчинени на разпоредбите на Конвенцията CMR, а също така и на Общите спедиторски условия и Общите складови условия, издадени от Националното сдружение на българските спедитори през 1996 г. Посочено е освен това, че ако до 1 ч. от получаване на заявката, получателят не я откаже, то тя се счита за прието.

Съгласно фактура от 17.12.2021 г., съставена от „Магдак“ ЕООД, „Дайджест Логистикс“ ООД дължи за процесната транспортна услуга сумата от 8605,65 лева.

4

С имейл от 18.12.2021 г. „Дайджест Логистикс“ ООД е препратил на „Магдак“ ЕООД електронно писмо от изпращача (л. 31-32 от първоинстанционното дело), съгласно което стоката следва да бъде унищожена поради възможността от замърсяването й, тъй като приемането на товара е отказано след установени следи от присъствие на мигранти в камиона. Съгласно последвалата кореспонденция между страните по електронната поща и разискване дали наемането на авариен комисар е задължение на превозвача, е уточнено, че собственикът на стоката е наел такова лице. Превозвачът е уведомен за времето, по което аварийният комисар ще бъде на адреса.

Видно от изготвения констативен протокол № 212279/30.12.2021 г. (л.

37 и сл. от първоинстанционното дело), на 21.12.2021 г. аварийният комисар е направил проверка на процесния товар в блок К, Промишлена зона Спрингхед, Северен автопарк, Кент, като към момента на посещението камион с регистрационен номер ВТ 3152 КТ/ ВТ 2740 ЕЕ е бил в обекта с изцяло натоварени на него палети. Съгласно протокола, на проверката е присъствал водачът на камиона Н., който обяснил, че бил пристигнал на 16 декември 2021 г. на обекта в Препуърлд, като при пристигането било установено незаконно проникване на бежанци до товара. Поради това пратката била отказана и натоварена обратно на камиона, като водачът съобщил, че след това е закарал товара в Медуей Сървисиз, където е престоял за период от три дни. В протокола се сочи, че вратите на камиона не били пломбирани, но по информация на водача по време на транзитното преминаване е била поставена скоба и в никой момент по време на почивките той не бил установил опити за отваряне на скобата или на вратите. По вратите не се установили следи от опити за насилствено проникване. Палетите с нарове били свалени от камиона и всеки отделен палет бил огледан. Установен бил отвор от около 72 см от горния край на палетите до пода на камиона. От проверката се установили смачквания и огъвания по палетите, където незаконно проникналото лице се е покатерило, имало и замърсявания, изхвърлена бутилка урина, черен полиетиленов плик, изхвърлен чорап, празни опаковки от храни и окървавена маска за лице. Отчетено е, че поради очевидните доказателства за незаконно проникване и факта, че плодовете са в свободно състояние в щайгите, пострадал е целият товар, предвид което и от съображения за безопасност, пратката е била натоварена обратно на камиона с цел последващото й унищожаване в акредитирана институция. От аварийния инспектор е съставена таблица, в която е описано състоянието на всеки от инспектираните от него 26 палета от процесния товар, като описанието е отразено в таблица с констатации. Видно от таблицата, очевидни повреди липсват само в палет № 027214. Към доклада на аварийния комисар са приложени и снимки от извършената от него проверка (л. 77-85). Приложена е и фактура от 04.01.2022 г. (л. 87) на стойност 600 паунда за изготвяне на протокола, като задължено лице се сочи получателят на товара „ПрепУърлд“.