Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 43362 от 04.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9699/2023
Вид
Определение № 43362
Подписан
04.12.2023
В сила
04.12.2023
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43362 гр. София, 04.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110109699 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от вх. № 259952/20.09.2023г. на ищеца по делото М. А. Д. с ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител К. В. З., чрез адв. Цв. П. И., с искане за изменение на решението в частта на разноските, присъдени нему по съразмерност. Иска съдът реално да отмени обсъждането на възражението за прекомерност, направено от ищеца и обсъдено в решението, като го отхвърли изцяло.

Другата страна „.“ Црт. изразява становище за неоснователност.

Без според настоящия състав да е необходимо да се сочи какъв е предметът на делото и изхода от спора, съдът счита за недопустимо да обсъжда повторно направен в решението правен извод за възражението за прекомерност. Каквито и аргументи да има молителят и ищец в производството реално с молбата си по чл. 248 ГПК той иска нови правни изводи от същия съд. Това освен че противоречи на редица принципи на ГПК – неоттегляемост на решението, диспозитивно начало, принцип на добросъвестност при извършване на процесуални действия. Само въззивният съд има правомощието да достигне до нови правни изводи.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № вх. № 259952/20.09.2023г. на ищеца по делото М.

А. Д. с ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител К. В. З., чрез адв. Цв. П. - И., с искане за изменение на Решение № 13857/11.08.2023г. в частта на разноските чрез отхвърляне на възражението на ответника за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.

1

Определението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2