Решение № 260133 от 03.11.2020, Районен съд - Търговище

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260133 03.11.2020 г. гр.

Търговище

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд - Търговище Девети състав

На двадесет и осми октомври 2020 година

В открито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА

КОЛЕВА

Секретар: Валентина Войникова

Като разгледа докладваното от Председателя

Гр. дело № 226 по описа за 2020 година,

За да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е положителен установителен иск за съществуване на вземане, по реда на чл.422 ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ал.1 ГПК.

Ищецът твърди в исковата си молба, че въз основа на заявление от него е издадена заповед № 980/31.10.2019г. по Ч.гр.д. № 1860/2019 г. по описа на РСТ е разпоредено на длъжника:

С.И.Й. да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД - гр.

София, сумата от 3000 лв. – главница по Договор за заем

CrediHome + № 1182-00027042 от 18.10.2017 год.; - 526.60 лв. - договорна лихва по договора за заем за периода 10.11.2017 год. – 10.10.2018 год., - 316.80 лв.

– сума по договор за допълнителни услуги по Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome + № 1182-00027042 от 18.10.2017 год. , за периода 10.11.2017 год. – 10.10.2018 год.;

- 2376 лв. - застрахователна премия по договор за допълнителни услуги, за периода 10.11.2017 год. – 10.10.2018 год.;

- 294.70 лв. - лихва за забава по договора за заем, за периода 10.11.2017 год. – 30.10.2019 год. и - 225.08 лв. - лихва за забава по договора за допълнителни услуги, за периода

10.11.2017 год. – 30.10.2019 год., ведно със законната лихва върху главницата от 30.10.2019 г. до изплащане на вземането, на осн. чл.410,ал.1,т.1 от ГПК, както и разноските по делото. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 във вр.- ал.1 от ГПК.

Ищецът основа вземането си на сключен между „Микро кредит“ АД като заемодател и ответника като заемополучател Договор за заем за заем CrediHome + № 1182-00027042 от 18.10.2017 год. и Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome + № 1182-00027042 от 18.10.2017 год. По договора за заем CrediHome + № 1182-00027042 от 18.10.2017 год. заемодателят е предоставил на ответника като заемател сумата в размер на 3000 лв., като договорената лихва е 525.60 лв. или общо 3525.60лв., която сума включва главница и договорна лихва. Заемателят се задължил да върне заетата сума на 12 бр. равни месечни погасителни вноски всяка от които в размер на 293.80 лв. Между заемодателя и ответника е бил сключен и договор за допълнителни услуги към заем CrediHome + № 1182-00027042 от 18.10.2017 год., по силата на който заемодателят се задължил да предостави пакет от допълнителни услуги, описани в Приложение № 1 към договора, като пакетната цена за допълнителни услуги е 316.80 лв. и е предоставена възможност на длъжника за плащане на 12 бр. равни месечни вноски, всяка в размер на 26.40 лв.

На основание сключения договор за допълнителни услуги „Микро кредит“ АД в качеството си на застрахователен посредник предоставил на заемополучателя финансиране и разсрочване на сключена застраховка

„Защита“ към ЗК „Уника Живот“ АД, като конкретните размери са посочени в индивидуална застрахователна полица.

Заемополучателят се задължил да върне на заемодателя платената застрахователна премия в срок от 12 месеца на равни погасителни вноски, дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем в размер на 198 лв. всяка или обща застрахователна премия в размер на 2376 лв. Срокът на договора е изтекъл на падежа на последната погасителна вноска т.е. на 10.10.2018г., поради което не е обявен за предсрочно изискуем. Заемополучателят изобщо не е извършвал плащане по дължимия заем. Начислена е лихва за забава по договора за заем в размер на 294.70 лв. за периода от 10.11.2017г. /датата, на която е изискуема първата неплатена погасителна вноска/ до датата на подаване на заявлението в съда и лихва за забава по договора за допълнителни услуги в размер на 225.08 лв. за периода от

10.11.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда.

С рамков договор от 16.01.2015г. за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ на осн. чл.99 от ЗЗД заемодателят прехвърлил вземането си на“Агенция за събиране на вземания” ООД , правоприемник на което е ищецът

-“Агенция за събиране на вземания” ЕАД

. Съгласно Приложение № 1/22.06.2018г. към рамковия договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/, вземането към ответника е прехвърлено с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, вкл. и всички лихви към “Агенция за събиране на вземания” ООД. Заемодателят е изпратил уведомително писмо за цесията от 29.06.2018г. и ищецът е изпратил уведомително писмо за цесията от 23.01.2020г., които не са получени от длъжника-върнати в цялост , непотърсени. С исковата молба се връчва копие от уведомлението от 23.01.2020г. , което е надлежно съобщаване за цесията по чл.99 ал.3 от ЗЗД. Към момента на подаване за заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК длъжникът не е погасил задължението си. Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено вземането в размерите, посочени по –горе, за което има издадена заповед по чл.410 от ГПК. Редовно призован ищецът няма упълномощен процесуален представител в открито заседание. Постъпила е преди о.з. писмена молба Вх.рег.№ 261809/26.10.2020г. , видно от която иска се поддържа така, както е предявен.

Ответникът-С.И.Й., редовно уведомен за исковата молба по реда на чл.47 ал.1-5 от ГПК. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК е подаден писмен отговор от назначения по реда на чл.47 ал.6 ГПК и ЗПП особен процесуален представител на ответника – адв. М.П. ***, видно от който оспорва иска и моли да бъде отхвърлен като неоснователен. С писмения отговор са направени следните възражения : -Цесията не е породила действието си спрямо длъжника, защото не е получил уведомленията , а особеният процесуален представител не може да извършва валидни разпоредителни действия с материалноправен ефект от името и за сметка на представлявания, тъй като не е страна по спорното материално правоотношение.; -В погасителния план не е посочено какво включва погасителната вноска от 293.80 лв. – не е посочен размер на главницата, размер на лихвата; -Не е ясно какво включва ГПР в нарушение на чл.11 ал.1 т.10 от ЗПК. Редовно призован ответникът в открито заседание се представлява от назначения по реда на чл.47 ал.6 от ГПК особен процесуален представител – адв. П., който поддържа писмения отговор и моли иска да бъде отхвърлен изцяло като неоснователен.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното Ч.гр.д. № 1860/2019г. по описа на РС-Търговище, ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД – София, е подал на 30.10.2019г. заявление за издаване на заповед по чл.410 от ГПК против ответника/длъжника/ – С.И.Й.

***. Съдът е издал заповед № 980/31.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК , с която разпоредил длъжникът да заплати: сумата от 6738.18 лв., представляваща неизпълнено задължение по цедирани Договор за заем CrediHome + № 1182-00027042 от 18.10.2017 год. и Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome + № 1182-00027042 от 18.10.2017 год., от която 3000 лв. – главница, договорна лихва по договора за заем в размер на 525.60 лв. за периода 10.11.2017 год. – 10.10.2018 год., сума по договор за допълнителни услуги в размер на 316.80 лв. за периода 10.11.2017 год. – 10.10.2018 год., застрахователна премия по договор за допълнителни услуги в размер на 2376.00 лв. за периода 10.11.2017 год. – 10.10.2018 год., лихва за забава по договора за заем в размер на 294.70 лв. за периода 10.11.2017 год. – 30.10.2019 год. и лихва за забава по договора за допълнителни услуги в размер на 225.08 лв. за периода 10.11.2017 год. – 30.10.2019 год., ведно със законната лихва, считано от 30.10.2019 год. до окончателното плащане на главницата, на осн. чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, както и разноските по делото. Посочено е в заповедта съобразно заявлението, че вземането произтича от следните обстоятелства: Задължение по Договор за заем CrediHome + № 1182-00027042 от 18.10.2017 год. и Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome + № 1182-00027042 от 18.10.2017 год., сключени между длъжника и „Микро Кредит“ АД, вземането по които е прехвърлено на заявителя с Приложение № 1 от

22.06.2018 год. към рамков договор за цесия от 16.01.2015 год. Заповедта по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 във вр. чл.47 ал.1 изр.последно от ГПК. Съдът е дал указания на кредитора да предяви иск за установяване съществуване на вземането си против ответника. Това определя и правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск по реда на чл.422 от ГПК във вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК. Ищецът основа вземането си на сключен между „Микро кредит“ АД като заемодател и ответника като заемополучател : Договор за заем за заем

CrediHome + № 1182-00027042 от 18.10.2017 год. и Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome + № 1182-00027042 от 18.10.2017 год.

От представения по настоящото дело писмен договор, „Микро Кредит“ АД-София , наричан - заемодател, от една страна и от друга страна – ответникът - С.И.Й., наричан за краткост – заемополучател, са сключили в офис на кредитора в гр. Търговище – чрез кредитен консултант ТЪЕ1-054, Договор за заем CrediHome №

1182-00027042/18.10.2017г. , ведно с Договор за допълнителни услуги към заем

№ CrediHome № 1182-00027042/18.10.2017г. Съгласно договора за заем CrediHome №1182-00027042/18.10.2017г., т.2. параметрите по заема са: чиста стойност на заема: 3000 лв.; еднократна такса: 150 лв.; обща сума за погасяване: 3525.60 лв.; сума за получаване: 2850 лв.; брой месечни вноски: 12 бр.; месечна погасителна вноска: 293.80 лв.; ден на изплащане: 10-о число; дата на първо плащане: 10.11.2017г.; ГПР : 50.00 %; фиксиран лихвен процент: 30.91%; приложения: погасителен план; начин на усвояване на заема: в брой в офис на „Микро Кредит“ АД. Неразделна част по визирания договор за заем са: „Общи условия“ и „Погасителен план“. В погасителния план към договора за заем и приложен непосредствено с него,са посочени падежните дати на 12-те бр. месечни погасителни вноски и размера на всяка погасителна вноска 293.80 лв. така, както е посочена в договора за заем и падежът на последната погасителна вноска е 10.10.2018г.

По Договора за допълнителни услуги към заем CrediHome

№ 1182-00027042/18.10.2017г. изпълнителят „Микро Кредит“ АД предоставя на клиента, при условията на този договор , пакет от допълнителни услуги и финансиране и разсрочване на сключена с посредничеството на „Микро Кредит“ АД застраховка, както следва: Пакет „Комфорт“ : срок : 12 месеца; вноска: 26.40 лв.; ден на изплащане: 10-о число, който пакет включва: 1.Посещение вкъщи или на удобно място за събиране на вноските; 2.

Безплатно внасяне на вноските от името и за сметка на клиента по б. сметка на „Микро Кредит“ АД; 3. Безплатно внасяне на вноска директно в офис на „Микро Кредит“ АД; 4. Безплатно предоговаряне и разсрочване на заема; 5. Без наказателна лихва за просрочие при закъснение до 15 дни., а също така и : Застраховка Защита Пакет „ПРЕМИУМ Живот“: срок: 12 месеца; вноска: 198 лв..; ден на изплащане: 10-о число. В клаузата по т.4.3. от Договора за допълнителни услуги към заем CrediHome №1182-00027042/18.10.2017г. е уговорено, че в случай, че клиентът е избрал да сключи застраховка с посредничеството на „Микро Кредит“ АД и заплащането на дължимата еднократна застрахователна премия да се финансира от „Микро Кредит“ АД, то клиентът ще дължи връщане на сумата за застрахователната премия на „Микро Кредит“ АД на равни седмични/месечни вноски. Няма спор, че преди подписване на договора за заем и договора за допълнителни услуги към договора за заем на длъжника е предоставено и той е попълнил искане за заем CrediHome № 1182-00027042/18.10.2017г., както и искане за допълнителни услуги към заем CrediHome, като в последното са отбелязани: Пакет „Комфорт“ и пакет „ПРЕМИУМ Живот“ . Както исканията по двата договора – за заем и за допълнителни услуги, така и самите два договора –за заем и за допълнителни услуги, Приложение № 1 – Описание на допълнителни услуги към договора за заем, погасителен план към договора за заем; застрахователната полица, са подписани от длъжника. От съдържанието на Приложение