Решение № 13225 от 04.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13225 гр. София, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110107728 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на ищеца С. С. Х., с която е предявен срещу ответника *** осъдителен иск за заплащане на сумата от 5499 лв., представляваща неплатено трудово възнаграждение за периода от 01.01.2021г. до 31.12.2023г., формирано като разлика между полученото от ищеца трудово възнаграждение за длъжността, определено съгласно отразеното в т. 7 и т. 8 от класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата и това, което счита, че му се дължи при определяне на възнаграждението съгласно отразеното в т. 5 и т. 6 от класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата.

Ищецът С. С. Х. твърди, че бил назначен като служител във Върховния касационен съд от 2007г. на длъжността „мл. специалист-автотранспорт“, по-късно изменена с допълнително споразумение на „специалист-организатор автотранспорт“, с трудово възнаграждение в размер на 1418 лв. съгласно допълнително споразумение № 234/13.02.2020г., изчислено по колона „5“ и „6“ от Класификатора, отговарящо на възнаграждение на служител ВКС и ВАС. Твърди, че считано от 15.07.2020 г. всички служители по трудови договори в отдел ****, работещи по трудови правоотношения с Върховен касационен съд, били прехвърлени в *** въз основа на Решение на Пленума на ВСС от 30.04.2020 г., с което било отнето стопанисването на недвижим имот, находящ се в гр. ***, ПИ с пл. № 1, ЦГЧ –Т*** кв. 253, заедно с построената в него административна сграда – съдебна палата, от председателя на Върховен касационен съд и стопанисването е възложено на председателя на ***, като никой от прехвърлените служители от структурата на ВКС към административната структура на ***, включително ищецът, не е сключил нов 1 трудов договор с административния ръководител на ***, поради което всички права и задължения по сключените такива се запазват, включително и трудовите възнаграждения, получавани във ВКС. Твърди, че след прехвърлянето на длъжността при *** не е извършвана дължимата индексация на трудовото възнаграждение на ищеца, като при извършвани индексирания са прилагани колони 7 и 8 от Класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата, отнасящи се до съдилища от а не колони 5 и 6, които се твърди да са приложими по отношение на съществуващото правоотношение. Счита, че в случая се касае за хипотеза на чл. 123 КТ, при която е налице промяна на работодател, при което трудовото правоотношение се запазва, включително по отношение на неговия размер и начина на определянето му, което следвало и от пар. 1 от ПЗР на ППКДАС, както и от решението по т. 16.3 от Решението на ВСС от 30.04.2020г., съгласно което Пленумът не възразява административните ръководители на ВКС и *** да приложат процедурата по чл.

343, ал. 2 ЗСВ със запазване размера на възнагражденията съгласно пар. 1 от ПЗР на ППКДАС. С оглед на това се претендира разликата между дължимото възнаграждение, в случай, че е бил извършвана такава индексация и реално получените от ищеца трудови възнаграждения.

Ответникът *** е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва съществуването на твърдяното трудово правоотношение, както и че към момента се явява работодател на ищеца. Счита, че след преминаването на длъжностите при ответника трудовото правоотношение на ищеца, както и на другите служители в отдел **** са прекратени. По силата на Правилата за прилагане на класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата, възнагражденията на тези служители не следва да се индексират до изравняването им с тези на сходни или същите длъжности за съответната група, съгласно Класификатора. Ответникът се позовава на решение по т. 4, т. 1 от протокол № 19/16.12.2020 г. на Комисия „Съдебна администрация“ към СК на ВСС, с което е отхвърлено предложение на председателя на *** за изменение на Правилата, което решение е обосновано с мотивите на решение на Комисията по протокол № 10/17.07.2020 г., т. 4, касаещи прилагането на колони 5 и 6 от Класификатора. При индексирането на възнаграждението не е прилагана колона 6 от Класификатора, тъй като в такъв случай трудовото възнаграждение на ищеца би надвишило размера на това, което получава служител, работещ в апелативен съд на същата длъжност и за същото работно време. В условията на евентуалност оспорва размера на иска за разликата във възнаграждението за периода от 01.01.2023 г. до 01.03.2023 г., тъй като Класификаторът, приет с протокол № 27/17.08.2023 г. е в сила от 01.04.2023 г., а не от 01.01.2023 г., както и до размера на претендираните от ищеца 40 % начисление за ТСПО за исковия период.

Претендира разноски.

Съдът при така изложените твърдения и оспорвания на страните и като взе предвид събраните по делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 128, т. 2 КТ.

В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже съществуването на трудово 2 правоотношение с ответника за твърдения период, полагането на труд за този период, както и размера на дължимото трудово възнаграждение.

При установяване на горните предпоставки в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си за заплащане на дължимото възнаграждение.

С доклада по делото, срещу който страните се са заявили възражения, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и неподлежащи на доказване между тях са отделени фактите, че ищецът е заемал длъжността „специалист-организатор автотранспорт“ във Върховен касационен съд на РБ по силата на трудов договор № 528 от 09.01.2007г.; че считано от 15.07.2020 г. всички служители по трудови договори в отдел ****, работещи по трудови правоотношения с Върховен касационен съд, сред които и ищецът, са прехвърлени в ***, въз основа на Решение на Пленума на ВСС от 30.04.2020 г., с което е отнето стопанисването на недвижим имот, находящ се в гр. ***, ПИ с пл. № 1, ЦГЧ – Т*** кв. 253, заедно с построената в него административна сграда – Съдебна палата, от председателя на Върховен касационен съд, и стопанисването е възложено на председателя на ***, както и че след прехвърлянето на длъжността при *** при извършвани индексирания на трудовото възнаграждение на ищеца са прилагани колони 7 и 8 от Класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата, факти, които се установяват и от събраните по делото доказателства.

Установява се от приетите по делото писмени доказателства, че с Решение на Пленума на ВСС от 30.04.2020 г., съгласно приложения кратък протокол № 10 от същата дата, е отнето стопанисването на недвижим имот, находящ се в гр. ***, ПИ с пл. № 1, ЦГЧ – Т*** кв. 253, заедно с построената в него административна сграда – Съдебна палата, считано от 15.07.2020 г., от председателя на ВКС, и е възложено на председателя на ***. С Решение на СК на ВСС от 09.06.2020 г., на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 ЗСВ са 31 щатни бройки във ВКС и са разкрити съответно 31 щатни бройки в ***, считано от 15.07.2020 г. за посочените длъжности, между които и 1 щ.бр. за длъжността „специалист-организатор автотранспорт“.

Съгласно мотивите към решението, увеличаването на щатната численост на *** чрез намаляването на щатната численост на ВКС е в изпълнение решението на Пленума по протокол № 10/30.04.2020 г. относно възлагане стопанисването на имота със Съдебната палата на административния ръководител ***, като е изразено становище административните ръководители на ВКС и *** да приложат процедурата по чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, със запазване размера на възнагражденията, съгласно § 1 от ПЗР на Правилата за прилагане на Класификатора за длъжностите в администрацията на съдилищата. Това е потвърдено и с решение на СК на ВСС по т. 7.6. от 10.11.2020 г.

Със Заповед № А-1102/01.12.2020 г., издадена от Председателя на *** във връзка с решение на СК на ВСС по протокол №18/09.06.2020год., с който от 15.07.2020год. е увеличена щатната численост с 31 щатни бройки, на основание чл.19, ал.1 от ПАС е утвърдена структура на администрацията на ***, като Отдел „Стопанисване и управление на съдебно имущество“ е с 38 щатни бройки, между които 1 щ.бр. за длъжността „специалист-организатор автотранспорт“.

3

Съгласно извлечение от Протокол № 19 от 16.12.2020 год. от заседанието на Комисия „Съдебна администрация“ към СК на ВСС е взето решение, с което е отхвърлено предложението на председателя на *** за изменение на чл.11 от Правилата за прилагане на Класификатора за длъжностите в администрацията на съдилищата и прилагането на колони 5 и 6 от Класификатора за служителите на ***. В мотивите е прието, че съгласно §1 от ПЗР на ППКДАС, възнагражденията на прехвърлените служители не следва да се индексират до изравняването им с тези на сходни или същи длъжности за съответната група, съгласно Класификатора. Аналогичен отговор е даден и Решение по т. 13 от Протокол № 27 от 01.12.2021г. от заседанието на Комисия „Съдебна администрация“ към СК на ВСС.

С Решение по протокол № 29 от 28.09.2017г. от заседание на Пленума на Висшия съдебен съвет, по т.62.2, прието близо четири години преди процесния период, аналогично е прието и са дадени указания на административните ръководители на органите на съдебната власт в случаите на актуализации при определяне на възнагражденията на съдебните служители, които по силата на съответните Правила към Класификаторите са преназначени на сходни длъжности и запазват размера на достигнатото възнаграждение, че запазват същото до изравняване с възнаграждението, съответстващо с възнаграждението на длъжността, на която са преназначени, и едва след това възнагражденията им могат да бъдат актуализирани.

С Решение по Протокол №3/04.02.2020 г. на СК на ВСС е утвърден Класификатор на длъжностите в администрацията на съдилищата в сила от 01.01.2020 г. Съгласно Класификатора, възнагражденията на служителите от Раздел III, буква „Б“ „специалист“ във ВКС и ВАС се определят в диапазона от колона 5 и 6, като са предвидени ранг от V до I, а за съдилищата от първа група, какъвто е ответникът ***, в диапазон от 7 до 8, с ранг V-I.

С Решение по Протокол №6/23.02.2021 г. на СК на ВСС е утвърден Класификатор на длъжностите в администрацията на съдилищата в сила от 01.01.2021 г. Съгласно Класификатора, възнагражденията на служителите от Раздел III, буква „Б“ „специалист“ във ВКС и ВАС се определят в диапазона от колона 5 и 6, като са предвидени ранг от V до I, а за съдилищата от първа група в диапазон от 7 до 8, с ранг V-I.

Следващият Класификатор е одобрен с решение по Протокол № 15/11.4.22 г. и е в сила от 1.1.2022 г., в който е прието, че възнагражденията на служителите от Раздел III, буква „Б“ „специалист“ във ВКС и ВАС се определят в диапазона от колона 5 и 6, а за съдилищата от първа група в диапазон от 7 до 8, като рангът е от V-ти до III-ти. Аналогично е предвиденото с Класификатора, приет с решение по протокол № 27/13.8.23 г., в сила от 1.4.23 г.

С допълнителни споразумения към трудов договор с № 163 от 26.02.2021г., с № 183 от 15.04.2022г. и с № 244 от 21.08.2023г., подписани между Председателя на *** и ищеца, на основание Класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата, е изменяно трудовото правоотношение между тях, като съответно е изменяно основното месечно трудово възнаграждение според максималния размер на предвидения диапазон по колони 7 и 8 на Класификатора за съответната длъжност в съдилище от първи ранг (***), където е 4 разкрита и съществува щатната бройка за длъжността на ищеца за процесния период, респективно въз основа на този размер е определяно и допълнителното възнаграждение на ищеца за ТСПО за този период.

Според заключението на приетата по делото основна съдебно-счетоводна експертиза, изплатеното възнаграждение на ищеца за периода от 01.01.2021г. до 31.12.2023г., се равнява на сумата от 95313,81 лв. – брутен размер и сумата от 85782,43 лв. – нетен размер, а определено съгласно колони 6 от Класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата за съответните години от периода би възлизало на сумата от 100 223,29 лв. – брутен размер на сумата от 90200,96 лв. – нетен размер. Разликата в трудовите възнаграждение на ищеца за исковия период, изчислени съгласно колони 5 и 6 от Класификатора, и съгласно колони 7 и 8 от Класификатора, е в размер на 4909,48 лв. – брутен размер и 4418,53 лв. в нетен размер.