Определение № 1914 от 07.12.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1914 гр. Бургас, 07.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кирил Гр. Стоянов като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Гражданско дело № 20212100100869 по описа за 2021 година

Констатира се , че по делото е постъпила молба от страна на КПКОНПИ с вх.

№9538/30.11.2021 г., депозирана чрез процесуален представител с направени уточнения.

С определение от 08.11.2021 г. производството по делото е било оставено без движение.

По повод възражения в ОИМ съдът е констатирал , че действително исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК : исковата молба е копие на Решение №1342 от 26.05.2021 г. на Комисията / акт на комисията с присъщи атрибути и съдържание , което не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК за текст и съдържание на искова молба/ с прибавен петитум и доказателствени искания , което не води до съставяне на искова молба по смисъла на чл.127 от ГПК.

С депозирана молба от страна на ищеца – КПКОНПИ са направени подробни уточнения и преповтаряне на петитума на исковата молба, с които страната обосновава становището си , че всъщност ИМ отговаря на законовите изисквания. Исковата молба не е коригирана в съответствие с указанията на съда. Указанията на съда не са изпълнени, а е изложено, че необходимите данни се съдържали в исковата молба, в частност изложението на обстоятелствата / чл.127 ал.1 т.4 от ГПК, за което има изрични указания в определението/, на които се основава иска било направено от комисията от стр.1 до стр.40 на същата.

В определението на съда , с което производството по делото е оставено без движение е акцентирано върху обстоятелството , че исковата молба представлява копие на решение №1342 от 26.05.2021 г. на Комисията. Този акт на комисията е съставен по повод извършената проверка по начин, присъщ за работата на Комисията и съобразно методичните изисквания. В уточнителната молба се сочи , че изложението на обстоятелствата , на които се основава иска е изложено от 1 до 40 стр. / в обем от четиридесет страници/ , които представляват копие от цитираното решение на Комисията.

Така наименуваната „искова молба“ не може да бъде възприета от съда като такава, тъй 1 като това не е документ , съставен за целите на съдебното производство пред съда , а формално се използва от КПКОНПИ за сезиране на съда, без да се съобразява с ГПК и съдебното производство. Копирането на заключителния документ на комисията от едногодишната дейност на комисията по извършената проверка – Решение не може да служи като изложение на обстоятелствата , на които се основава иска в исковата молба до съда. Подобен формален подход игнорира правилата на ГПК и поставя съда в подчинена позиция спрямо КПКОНПИ с налагането на собствени методи на работа.

Като намира , че указанията на съда по определение №1642 от 08.11.2021 г. не са изпълнени от ищцовата страна в дадения срок, съдът счита, че съобразно указаното исковата молба следва да бъде върната на страната , а производството по делото – прекратено.

По гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на ищцовата страна – комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество – гр.София с вх.

№2382/02.06.2021 г. поради неотстраняване нередовностите на исковата молба в дадения от съда срок и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№869/2021 г. по описа но ОС – Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от уведомяването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2