Протокол № 179 от 27.03.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Смолян, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20255440200092 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Ж. З. Т., редовно призован, се явява лично и с упълномощен от него защитник адв. В. *.

Ответникът началник *, редовно призован, не се се явява. От негово име се явява юриск. *, редовно упълномощен.

За *, редовно призована, не се явява представител в съдебно заседание.

Свидетелите С. С., Н. С., М. Д., редовно призовани, налице.

Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Юриск. *: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

***

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по 1 чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Адв. *: Да се открие съдебното следствие.

Юриск. *: Считам, че няма пречка да бъде открито съдебното следствие.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по постъпила жалба от Ж. З. Т. чрез адв. В.

* срещу НП №24-1058-001142/17.12.2024 г., издадено от началник ***, с което за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена Глоба в размер на 2 000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.

Адв. *: Поддържам така депозираната жалба. Поддържам и направеното доказателствено искане за разпит на свидетели, като се ограничаваме до разпит на един свидетел, съпругата на моя доверител, за която има данни, че има отношение към случая. Водим същата, която е пред залата, и моля да бъде допусната до разпит в днешно съдебно заседание.

Юриск. Василев: Оспорвам жалбата. Считам издаденото НП за правилно и законосъобразно. Противопоставям се на направеното доказателствено искане от страна на процесуалния представител на жалбоподателя. Свидетелката, за която се иска допускане до разпит, не е присъствала към момента на установяване на водача и на момента на предприемане на действия от полицейските служители по установяване на наличието на алкохол в кръвта, както и на отказа на жалбоподателя. Нейните показания няма да са релевантни към 2 предмета на делото. Моля да се пристъпи към разпит на свидетелите.

Свидетелят С.: Аз съм актосъставител. На 16.11.2024 г. бях назначен наряд за времето от 06.30 ч. до 18.30 ч. по „*“. В 08.10 ч. сутринта дежурният ни подаде сигнал, че на пътя между с. * и с. * в завой има спрял автомобил, като лицето, което е подало сигнала, е обяснило, че или на водача му е лошо, или е починал. В това време бях в с. Търън. Отидох да взема колегата С. и тръгнахме към мястото, където е подаден сигналът. Установихме, че автомобилът се намира на път *. Като пристигнахме на място, там беше екип на *-Смолян, които ни обясниха какво са установили при пристигането им на място.

Установили са, че автомобилът е бил спрян, с работен двигател, а водачът на шофьорското място. Това ми го казаха лично и след това го записаха писмено. Представих се на водача. Поканих го до патрулния автомобил, където в 09.20 ч. той отказа пред мен, колегата С. и шофьора на линейката да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство. Обяснено му беше на водача, че за отказа ще му бъде съставен акт, след което му съставих акт. Издаден му беше и талон за медицинско изследване, но той отказа да го получи.

Обяснихме му, че може да даде кръвна проба, но той отказа да подпише и получи талона. По акта писа възражения, но не мога да си спомня точно какво писа.

Съдът предявява на свидетеля

АУАН

GA№1266634/16.11.2024 г., находящ се на л.12 от делото.

Серия

Свидетелят С.: На място съставих акта. Виждам и сега си припомням, че водачът отказа да подпише акта. Свидетел по отказа е колегата С.. Отзад водачът е написал „Имам възражения“. Нямам спомен дали получи копие от акта, мисля че не е получил, след като не се е подписал, че го е получил. Не мога да му разчета какво е писал водачът отзад. Не си спомням дали медицинските работници бяха при съставянето на акта и отказа на водача да получи талона. Мисля, че те си тръгнаха и след това съставяхме акта, но не помня. Автомобилът 3 беше „*“ с рег.№ *. Автомобилът беше спрян на самия път на неподходящо място, беше на десен завой при идване от с. *, малко преди да стане прав участък. Мястото, на което беше спрял автомобилът, е опасно. Той беше на самия път. Водач, който е адекватен, би спрял вляво, пък и на правия участък, който следва завоя. Той беше спрял веднага на завоя. Завоят е скрит. Беше създал предпоставки за ПТП. Като отидохме на място, не си спомням дали водачът беше в автомобила. Мисля, че беше отзад и отказа да го прегледат. Лъхаше на алкохол. Дойдоха негови близки. След около час дойде едно момиче, което каза, че му е приятелка и след това си го откара. Той обясняваше, че няма гориво в колата, но жената подкара колата. Следващите дни не съм работил повече по преписката. Само съм изготвил докладна записка след приключване на смяната. Като отидохме на място, автомобилът не беше с работещ двигател. Когато медицинските работници са отишли на място, водачът е спял. Той каза, че някой го е докарал и така се е озовал на това място. Обясни, че това момиче, което ще дойде, го е откарало там и го е оставило.

Колегата С. установи отказа на водача да получи акта. В акта има подпис на колегата. Жената, която дойде да вземе Т., е отвън пред залата. Познах я. Жената дойде след предприемането на действията за установяване на концентрацията на алкохол, горе-долу след час дойде.

Като отидохме там, започнахме да установяваме документите на лицето и на колата. Говоря за час след нашето пристигане. Тя дойде после. Изчакахме на място, за да може колата да бъде прибрана, и тогава тя дойде.

След разпита свидетелят напусна залата.

Свидетелят С.: На 16.11.2024 бях наряд с колегата С..

Получихме сигнал за мъж, който стои в колата на шофьорската седалка с подпряна глава на прозореца. При отиване на място установихме колегите от Спешна помощ, които бяха там, и г-н Т., който беше отвън. Попитахме го дали иска да му направим проба за 4 алкохол, той отказа. Държеше се вулгарно, уволняваше ни, телефона ни вземаше, каза, че няма да подпише нищо, нищо няма да даде да му бъде направено. Отидохме на мястото, което се намира върху с. * в посока с. *. Мисля, че автомобилът на Т. беше „*“, цвят *, но не съм сигурен. Автомобилът беше паркиран на пътното платно в неговата лента. Не беше извън пътя. Беше паркиран след завой. Мястото на паркиране на автомобила беше неподходящо. Водачът е създал предпоставки за ПТП. Ако дойде автомобил от долу, ще се удари в неговия автомобил. Т. не беше адекватен. Залиташе, не можеше да пази равновесие, лъхаше на алкохол и говореше несвързани работи.

Казваше, че ние няма да бъдем повече полицаи и така нататък. Когато екипът на *- Смолян са отишли на място, Т. е бил на шофьорското място. Автомобилът е бил с работещ двигател. Нямаше други лица в автомобила. Когато са отишли медиците, Т. е бил буден. На място в линейката бяха медицинският екип от двама души и водачът на линейката, който днес е свидетел. От тях разбрахме, че е открит автомобилът с работещ двигател, като нарушителят е бил на шофьорското място. Колегата му състави акт за отказ да бъде тестван за употреба на алкохол. Бях свидетел на този отказ. Т. категорично отказа да бъде тестван. С. му обясни за кръвната проба и му издаде талон за кръвна проба. Мисля, че Т. получи талона. Отказа да подпише акта. Колегата му зачете акта, но той отказа да го получи.

Съдът предявява на свидетеля

АУАН

GA№1266634/16.11.2024 г., находящ се на л.12 от делото.

Серия

Свидетелят С.: Подписал съм се като свидетел на отказа. Аз съм свидетел на отказа. Виждам на предявения ми акт, че Т. е писал някакви възражения. Явно той се е подписал отзад на разписката, че е получил копие от акта. Медиците не присъстваха на съставяне на акта и на талона за медицинско изследване. Дойде една жена, негова приятелка, жената, която е пред залата, да го вземе. Той обясни, че някой го е докарал и го е оставил на мястото, така се е озовал там.

5

Жената дойде след около час и половина, след нашето пристигане на място. Тя си подкара колата и си го закара. Трябваше правоспособен водач да прибере автомобила, за да не стои на пътя. Жената беше твърде притеснена, за да обяснява, каквото и да е било. Нищо не каза тя. Когато отидохме на място, не работеше колата. Т. беше извън колата. Сигналът е получен от друго лице. Подаден е от жена, която е минавала, случаен минувач, който вижда мъж с подпряна глава на стъклото. Тя е подала сигнала за мъж в безпомощно състояние.

Възприехме, че Т. е водач на МПС-то, защото е открит да стои на шофьорското място с работещ двигател на автомобила. Двигателят е бил работещ, а не на контакт.Това ни го обясни водачът на линейката.

Той каза, че колата е била с работещ двигател. Жената, която е извън залата, присъстваше при съставянето на акта. Жената, която пристигна, си говореше с Т. общи приказки. Доколкото разбрах, имат дете двамата.

След разпита свидетелят напусна залата.

Свидетелят Д.: На 16.11.2024 г. бях на работа. На тел. 112 жена подаде сигнал за човек в работеща кола, който спи или е мъртъв, като е вътре със затворени очи и отворена уста. Когато отидохме на място, имаше 3 жени на около 50 м. от колата. Автомобилът беше на пътното платно с работещ двигател. Слезнахме, да видим какво се случва.

Събудихме човека, прегледахме го в линейката. Дойдоха полицаите.

Човекът влезе в линейката, отиде до тоалетна и дойдоха полицаите. С мен беше реанимационен екип от д-р Б. и сестра *. Сигналът беше, че може да е мъртъв човека и в такива случаи пращат лекари.

Автомобилът беше син „*“. Мисля, че смолянска регистрация, но не си спомням. Открихме водача зад волана на шофьорското място, спящ, автомобилът беше с работещ двигател. Нямаше друг в автомобила. Лесно събудихме водача. Лекарката го побутна няколко пъти и той се събуди. На чукането на прозореца той не реагира.

Събуди се, като замаян, видимо че е пил. Лъхаше на алкохол. Като 6 стана, го държахме. Стоеше си, горе-долу се държеше на краката, но не чак толкова добре. В линейката го прегледаха, измериха му кръвно, полежа до идването на полицаите. Преди да дойдат те той отиде на тоалетна. Една от жените, които бяха на 50 м., е подала сигнала. Те бяха от селото, но с друг автомобил. Автомобилът беше спрян на пътното платно в дясно, след един завой, може би е имало видимост, но автомобилът беше на пътното платно. Когато му съставяха акт, не съм присъствал. Присъствах, когато го поканиха, да го изпробват за алкохол. Той отказа и каза, че не иска да бъде пробван, защото е пил и това ще отчете на дрегера. Обяснено му е било, че може да даде кръвна проба. Не съм присъствал на издаване на талон за кръвна проба. Трите жени, които бяха на място, не обясниха, че се е събуждал. Сигналът е подаден, че автомобилът работи, има човек вътре в него със затворени очи и отворена уста. Жените са изчакали на дистанция 50 м. от автомобила. Като отидохме ние, те си тръгнаха.

Той каза, че някой го е откарал там и там го е оставил. Това го каза на полицаите. Преди това не ни е обяснявал как се е озовал там. Докато ние от екипа на *- Смолян бяхме там, никой не дойде, за да го прибере.

След разпита свидетелят напусна залата.