Протокол № 106 от 11.02.2022, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Габрово, 09.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова при участието на секретаря Ваня Ил. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова

Административно наказателно дело № 20224210200004 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят "Венко - Х" ЕООД, редовно призован се явява представляващия В.И..

За ответната ТД на НАП - Велико Търново, Офис Габрово, редовно призована се явява юрисконсулт Красимир Димитров, с пълномощно от днес.

Свидетелите:

С.Д., редовно призована, лично.

Т.Т., нередовно призована, не се явява.

СЪДЪТ докладва, че призовката за свидетелката Т,Т.-Н. е върната в цялост с отбелязване, че лицето се намира в дългосрочен отпуск по болест.

Становище по хода на делото

Жалбоподателят И.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.

Юрисконсулт Димитров: Няма възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Жалбоподателят И.: Поддържам жалбата.

Юрисконсулт Димитров: Оспорвам жалбата.

Жалбоподателят И.: Нямам искания за доказателства.

Юрисконсулт Димитров: Нямам искания за доказателства на този етап. Да се разпита явилата се свидетелка.

1

Сне се самоличността на явилата се свидетелка, както следва:

С. Б. Д. - 40 г., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката.

Свидетелката С.Д.: Работя в ТД на НАП – Велико Търново, Офис Габрово, като инспектор по приходите. Проверката по случая съм я извършила аз. Всеки месец ние правим справки, в които проверяваме дали лицето, което е регистрирано по ЗДДС е подало съответните справки-декларации за данъчния период. При направената справка на 15.07.2021 г. аз съм установила нарушението, а именно, че лицето за данъчен период за месец юни на 2021 г. не е подало справка-декларация по ЗДДС, чийто срок е бил до 14.07.2021 г. Съответно на 15.07.2021 г. когато установих нарушението, изготвих покана, с която поканих лицето да се яви в 7-дневен срок да подаде справка-декларация и съответно да констатирам нарушението. На тази покана лицето не се яви. Ние посетихме адреса на седалището на фирмата, който съвпада с постоянния адрес на представляващия, при което на адреса самия представляващ не беше открит. Там беше неговия син, от който получихме информация, че баща му работи и живее в София и че си идва през почивните дни. При което, с оглед на тези посещения, ние съставихме акт за нарушение в отсъствие на представляващия. Актът е съставен на 15.08.2021 г. Справката-декларация по ЗДДС за данъчен период месец юни 2021 г. е подадена на 09.09.2021 г. от упълномощено лице.

Съставеният акт впоследствие е връчен лично на представляващия дружеството. При мен това е първо нарушение на фирмата, но за друг данъчен период може да има при колеги, не знам. Ние не сме установявали дали фирмата има дейност. Установихме, че справкатадекларация не е подадена. Ако фирмата не е имала дейност, справката-декларация е трябвало да бъде нулева. След като е нулева справката- декларация, тя по никакъв начин не нарушава бюджета.

Не постъпват повече въпроси към свидетелката.

Юрисконсулт Димитров: Не държа на разпита на неявилата се свидетелката. Считам, че са изяснени обстоятелствата във връзка с действията на органите по приходите по установяване нарушението и съставянето на акта.

Жалбоподателят И.: Не държа на разпита на неявилата се свидетелка.

С оглед становището на страните, както и след изслушване в днешното съдебно заседание показания на свидетелката С.Д., съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна не е наложително изслушване показанията на неявилата се свидетелка, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелката Т.С. Т..

Жалбоподателят И.: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

2

Юрисконсулт Димитров: Представям и моля да приемете протокол № 2250/4.08.2021 г. за посещение на органите по приходите на адреса на дружеството в град Дряново, в случая поканата я нямам.

Жалбоподателят И.: Да бъде приет протокола за посещението на инспекторите.

Юрисконсулт Димитров: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ

О ПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА протокол от 04.08.2021 г. както и АУАН № F622103/05.08.2021г.; възражение с № 11379/02.09.2021 г. срещу АУАН; пощенски плик; наказателно постановление № 605099-F622103/08.10.2021 г.; заповед № ЗЦУ-1149/ 25.08.2020 г.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Жалбоподателят И.: Претендирам отмяна на наказателното постановление по съображения изложени в жабата. С така наложените глоби без да е работила фирмата, тя дължи пари. Стана едно разминаване между мен и счетоводителя, нямахме доста време връзка и стана забавянето. Преди това не съм санкциониран за неподаване на справкидекларации в законно установения срок.

Юрисконсулт Димитров: Уважаема г-жо съдия, ще моля да потвърдите издаденото от НАП наказателно постановление като правилно и законосъобразно. В жалбата си г-н И. твърди, че не е извършил цитираното в акта нарушение. По безспорен начин се установи факта на нарушението, че за месец юни 2021 г. не е подадена справка-декларация по ЗДДС.

Второто твърдение, че е нарушен ЗАНН по отношение на съставяне на акта и издаване на наказателното постановление, това също не отговаря на истината. Преди издаване на наказателното постановление, след съставянето на акта от жалбоподателя е постъпило възражение, което е разгледано и взето предвид при издаване на наказателното постановление, като в самото постановление изрично е посочено какви са мотивите на наказващия орган за издаване на наказателното постановление и налагане на санкция. Моля да приемете като служебно известен факт обстоятелството, че в РС - Габрово между същите страни има образувани още две АНД № 5 и № 6 от 2022 г., които са за други периоди. Общо нарушенията, които са извършени от лицето са 4 от месец април до месец юли включително на 2021 г., не са подавани справки-декларации. И както се твърди преди периода юни лицето е търсено, връчена му е покана за съставяне на акта и подаване на декларация, но и към месец юни тези нарушения не са отстранени. Както каза свидетелката 3 декларацията е подадена едва на 9.09.2021 г. По отношение на процедурата по съставяне на този акт, акта е съставен август месец на 5 август, не както казаха на 15 август, съставен е в отсъствието на нарушителя, до толкова до колкото на 4 август същият е бил търсен за връчване на друг акт за връчване на покана, но не е намерен и това е дало основание на органите на приходите на следващия ден да съставят акта в негово отсъствие до колкото не е намерен на адреса, който е посочен за кореспонденция в НАП. В резултат на това е издадено наказателно постановление, което е връчено и съответно в днешното съдебно заседание се обжалва. По тези причини ще моля да потвърдите издаденото от НАП наказателно постановление, доколкото с него е наложена минимално предвидената от закона имуществена санкция съобразявайки се с факта, че за този период дружеството не е осъществявало дейност.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,20 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

Секретар: _______________________

4