Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8658 от 06.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65905/2022
Вид
Определение № 8658
Подписан
06.03.2023
В сила
06.03.2023
Състав
ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8658 гр. София, 06.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20221110165905 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба от Д. Д. Г., с която ищцата е предявила против Д. В. Г. иск с правно основание чл. 87, ал. 1, вр. ал. 3 ЗЗД за разваляне на сключен между страните договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 17.08.2020г.

Съобразно твърденията в исковата молба процесният договор има за предмет прехвърляне правото на собственост върху апартамент, съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. София, чиято данъчна оценка съгласно представеното удостоверение, издадено от Столична община, р-н Люлин, е в размер от 44623,80 лв. Цената на предявения иск, определена по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК, е съизмерима с данъчната оценка на имота, т.е. в размер от 44623,80 лв. Следователно, предвид облигационния характер на иска, на основание чл. 104, т. 4 ГПК родово компетентен да го разгледа е окръжният съд, като в случая местно компетентният окръжен съд съгласно чл. 109 ГПК е СГС. Тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, за чието наличие съдът следи служебно, на основание чл.

118, ал. 2 вр. чл. 104, т. 4 ГПК, производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати по подсъдност на СГС.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 65905/2022г. по описа на СРС, 44 с-в, и го изпраща по подсъдност на СГС.

Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2