Протокол № 405 от 01.12.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 405 гр. П. 29.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Съдия:

Ирина Ат. Джунева

Съдебни

Л.К.Д. заседатели: В.Б.К.

В.Й.К. при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Станка Стоянова Димитрова (ОП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20215200200628 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подс. Й. Т. АНД. се явява лично и с адв. И.Б. и Н.Р., редовно упълномощени.

Подс.Л.. М. М. се явява лично и с адв.А.П., редовно упълномощен.

Подс. АТ. В. Н. се явява лично и с адв. И.Г., служебен защитник.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор Д..

От наследниците на пострадалите:

Не се явява ЗЛ. С. П., редовно призована.

Явява се В. СТ. П., редовно призован, внук на пострадалия. Същият заявява, че З.П. знае за днешното съдебно заседание, но не се чувства добре и няма да се явява.

Не се явява Р. СТ. ГР., редовно призована.

Не се явява З. М. В.. Същата уведомена по електронната поща и заявява, че не може да се яви, тъй като е в Америка.

Не се явява Н. С. В.. Същата уведомена по факса и заявява, че не може да се яви, тъй като е в Америка.

Явява се ИВ. ХР. ИВ., редовно призован, племенник на пострадалия.

1

Докладва се, че по електронната поща от З.В. и Н.В. е постъпила молба.

Предявяват претенции срещу виновните да получат най-сурово наказание по закон без право на обжалване. Претендират и парично обезщетение за нанесени морални, имуществени и неимуществени вреди от престъплението.

Не посочват сума.

На осн. чл.94, т.6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на АТ. В. Н. адв. И.Г..

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Наследниците В.П. и И.И.:Да се гледа делото.

Адв. Г.: - Да се даде ход на делото.

Адв.П.: - Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Р.: - Да се даде ход на делото.

В.П.: Моля да приемете за съвместно разглеждане срещу подс.Л.М. граждански иск 20000лв. за причинените ми неимуществени вреди за смъртта на моя дядо.

ИВ. ХР. ИВ.: Нямам претенции и не желая да присъствам в процеса като граждански ищец.

Прекият наследник на пострадалия Н.В. и дъщеря и З.В. не са посочили адрес за призоваване в страната съгласно разпоредбата на чл.75, ал.2 от НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подс.АТ. В. Н., родена на 27.03.1977 година в гр. П. обл. П. живуща в с.

Г. обл. П. ул. „Втора” № 89, българка, българска гражданка, неомъжена, без образование, безработна, осъждана, ЕГН: ********** Подс.Й. Т. АНД., роден на 12.05.1958 година в гр. П. обл. П. живущ в гр.

2

П. обл. П. ул. „С.” № 37, българин, български гражданин, женен, с основно образование, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН: ********** Подс.Л.. М. М., роден на 14.04.1990 година в гр. П. обл. П. живущ в гр.

П. обл. П. ул. „М.” №

247, българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен, неосъждан, ЕГН:

**********

Подс.Н.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.

Подс.А.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.

Подс.М.:- Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.

Прокурорът: Налице са допуснати технически грешки в обстоятелствената част на внесения за разглеждане ОА. Моля във връзка с това да ми бъде предоставена възможност да изложа същите съответно как би следвало да се четат и при липса на възражения от страна на подсъдимите и на техните защитници да бъдат отстранени. На стр.2 от ОА абзац втори: „С. имал две дъщери – пострадалите ..“. Да не се чете пострадалите само свидетелите ЗЛ. С. П. и Н. С. В.. Абзац трети първата дума „пострадалата“ отново да бъде заличена. В същия този абзац да бъде заличена думата „пострадалия“ на шести ред „син на пострадалия В. СТ. П.“ съответно на седми ред в същия абзац да бъде заличена думата „пострадалата“ преди св.Р.

СТ. ГР.. Следващия абзац първата дума отново да бъде заличена „пострадала“. На вторият ред от същия този абзац да бъде заличена думата „пострадалия“ и вместо С. В. следва да се чете С. В.. На същия този ред да се заличи думата „пострадалата“ преди св. З.В..

На стр.3 от ОА абзац втори 13 ред да се заличи думата „пострадалите“ преди Н.В. и на следващия ред думата „пострадалия“ преди В.П..

На стр.9 трети абзац, 8 ред да се заличи думата „пострадалите“ преди св.В.П.. На същия този ред вместо св. З. Г. да се чете св.Р.Г..

По отношение на стр.14, 15 и 16 от ОА в частта, в която се коментирани комуникациите между подсъдимата А.Н. и Й.А. навсякъде за обвиняемия Й.А. е допусната техническа грешка като същият е записан с имената Й.Т. собствено име, както и по отношение на подс. А.Н. в шести абзац е записана с имената А.А. Да се чете Н.. Считам, че това са чисто технически грешки, които не накърняват правото на защитниците и на подсъдимите и моля така, както бяха изложени да бъдат приети и съответно по този начин да се четат в 3 обстоятелствената част на ОА.

Адв. Г.: Не възразявам.

Адв. Б.: Не възразявам.

Адв.П.: Не възразявам.

Адв.Р.: Не възразявам.