Акт от 04.02.2020, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2020 година ГР. ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН

СЪД ОСМИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На четвърти февруари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.Г.

2.

Ц.Г. секретар:

Елка Ниймейер прокурор:

ЮЛИЯ НАКОВА постави за разглеждане докладваното от съдията

ЧАВДАР ПОПОВ

НОХД

№192 по описа за 2020 година

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор Юлия Накова.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А. – редовно призован, доведен от Следствения арест – Плевен, явява се лично и с адв. Б.П. ***, назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.З.Й. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н.М. ***, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ Й.Я.Й. – не се явява

ПО ДАВАНЕ ХОД

НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представя се бележка за превод по сметка на пострадалия.

АДВ. П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На основание § 114 от Преходните и заключителните разпоредби към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл.

248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8, поради което,

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

Становище по т. 1 – Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ – Да, делото е подсъдно на съда.

АДВ. П. – Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. М. - Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. - Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 – Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ – Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. П. – Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. М. - Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. - Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 3 – Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ – На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

АДВ. П. – На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. М. – На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. - Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 4 – Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, останалите страни да изкажат своето становище дали считат, че са налице основанията за сключване на споразумение.

АДВ. П. – Господин Председател, разговаряхме с представителя на РП-Плевен и желаем сключване на споразумение, като считам, че са налице основания за разглеждане на производство по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.