Определение № 803 от 10.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 803 гр. Пазарджик, 10.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно гражданско дело № 20255200500428 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на адв. В. В. М. като процесуален представител на ответника по въззивната жалба М. И. М. с искане за допълване на въззивно решение № 409/07.10.2025 г. по в.гр.д. № 428/ 2025 г. по описа на ПзОС в частта за разноските. Твърди се , че с посочения съдебен акт съдът не се е произнесъл по направеното своевременно искане за присъждане на разноските в полза на този ответник. Поддържа се , че такова искане е направено още с отговора на въззивната жалба , а в хода на производството по делото е представен и списък по чл. 80 ГПК с направени разноски и договор за правна защита и съдействие.

Насрещните страни по молбата не са депозирА. отговори по реда на чл. 248 ал.2 ГПК.

Настоящият съдебен състав, след като взе предвид доводите на молителя, съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира за установено следното:

Подадената молба е процесуално допустима, а разгледана по същество, същата се явява основателна.

С решение № 409/ 07.10.2025 г. постановено по настоящото дело , съдът е оставил без уважение въззивната жалба подадена от ищеца в първоинстанционното производство М. А.

М. – като неоснователна и е потвърдил Решение № 28/ 06.02.2025 г. постановено от Велинградски районен съд по гр.д. № 166/2023 г. Съдът е определил и присъдил с решението и дължимите разноски в полза на един от ответниците по жалбата -И. М. М., но е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски във въззивното производство в полза на другия ответник. Искането за присъждане на такива разноски е направено в писмения отговор подаден от двамата ответници чрез техният процесуален представител. В последното по делото заседание е представен и списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие, като доказателство за извършено плащане.

Основателна е молбата с правно основание чл. 248 ал.1 ГПК за допълване на въззивното решение в частта за разноските , тъй като безспорно са нА.це всички предпоставки за това – надлежно и своевременно направено искане с представени доказателства за извършването на такива разноски и положителен за ответника по жалбата / молител по чл. 248 ГПК / изход от делото. Сторените разноски от ответника М. са в размер на 5000,00 лв. за заплатен адвокатски хонорар и в този размер следва да бъдат присъдени. Ръководейки се от изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд :

1

ОПРЕДЕЛИ:

По молбата на адв. В. В. М. като процесуален представител на ответника по въззивната жалба М. И. М. за допълване на въззивно решение № 409/07.10.2025 г. по в.гр.д. № 428/ 2025 г. по описа на ПзОС , в частта за разноските : ДОПЪЛВА въззивно решение № 409/07.10.2025 г. по в.гр.д. № 428/ 2025 г. по описа на ПзОС, в частта за разноските , както следва: ОСЪЖДА М. А. М. с ЕГН **********,с адрес: с.С.П., ул.„Н.“№ 6 да заплати на М.

И. М. с ЕГН **********, с адрес:с. С.П., ул. „Н.“ № 3 направени разноски в размерна 5000,00 лева /пет хиляда лева / за заплатен адвокатски хонорар за въззивната инстанция.

Настоящото определение подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2