Протокол № 13670 от 07.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13670 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110148318 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрк.З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - Д. Ф. Ж., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адв.Т. – особен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – И. Л. Д., редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на

1 дата

13.03.2023 година придружително писмо от третото неучастващо по делото лице /фирма/, към което и в изпълнение на указания на съда, е приложено копие на полица по застраховка „КАСКО“ на МПС.

ДОКЛАДВА постъпили от третото неучастващо по делото лице /фирма/ оригинали на полица по застраховка „КАСКО“, сметка за платена застрахователна премия – 2 броя, приложение въпросник към полица по застраховка „КАСКО“, приемо-предавателен протокол. адв.Т. – Не оспорвам така представените документи. юрк.З. – Да се приемат копията.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към придружителното писмо, постъпило на 13.03.2023 година документи, като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ВЪРНАТ на третото неучастващо по делото лице приетите с приемо-предавателен протокол от 21.03.2023 година в оригинал документи във връзка със застраховката „КАСКО“ на МПС.

ДОКЛАДВА постъпили заключения на изготвени съдебноавтотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, в срок.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по изготвената съдебно-техническа експертиза.

Снема самоличността на вещото лице:

С. Д. С. – 61 години, неосъждан, без родство и дела със страните и техните представители.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ

ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

2

Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-техническата експертиза.

На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов ордер.

Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 300.00 лева, който бе връчен на вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

Снема самоличността на вещото лице:

И. Л. Д. – 52 години, неосъждан, без родство и дела със страните и техните представители.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ

ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам. юрк.З. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Вещо лице на въпроси на адв.Т.: адв.Т. – В трето римско пише „Представени по делото са следните документи“ и изброявате четири вида документи. Къде по делото ги видяхте, защото за други документи сте писал на кой лист от делото, но тези на кой лист от делото сте ги намерили?

Вещото лице – При положение, че делото не е в мен, няма как да 3

Ви дам номера на листове. Кое конкретно Ви интересува? адв.Т. – Счетоводен опис, счетоводно записване, извлечение от банката, банково бордеро.

Вещото лице - В извлечение по констативно-съобразителната част на всеки един от използваните документи съм посочил на кой лист по делото са. адв.Т. – Да, но за тези не сте посочил.

Вещото лице – Счетоводен опис на включените в превода от „....“ щети - описал съм, че по случая е докладвана щета в дружеството. адв.Т. – Питам за конкретен документ – счетоводен опис на включените в направения от „....“ превод щети.

Вещото лице – Въпросното банково бордеро, което съм описал, не се намира в кориците на делото, а отделно съм го получил от „Главния счетоводител“ на „....“, ведно с извлечение от банката за направения превод по точка три. адв.Т. – Тоест три и четири са Ви представени от „Главния счетоводител“?

Вещото лице – Да. адв.Т. – А едно и две?

Вещото лице – Това е обобщено на това, което съм изложил долу, с листовете, които посочих. адв.Т. – Счетоводен опис Вие ли сте го изготвил или го има по делото?

Вещото лице – Счетоводно записване на направения превод. адв.Т. – Да и за него ще Ви питам.

Вещото лице – Счетоводното записване на направения превод го има по делото и то е плащането, което е извършено и току що го посочихте, от „....“ към техния клиент. Плащането от „....“, което е 4 било към „....“, включващо бордеро, извлечение от банкова сметка, видно от което е направен самия превод, това нещо е представено допълнително при комуникацията с ищеца по делото и не е предмет на изложените горе неща. адв.Т. – Това, което е представено по делото и съдията ми показа преди малко, е за сума от 75 хиляди лева, Вие сте описал обаче сума от 57 хиляди лева.

Вещото лице – Това е разликата, която се получава. Обяснявам, това, което го има по делото, е преводът на „....“ към техния клиент по щетата по „КАСКО“. Допълнително са ми предоставени извлечения от банката за направения превод, който касае „....“ към „....“. адв.Т. – Това има ли го по делото?

Вещото лице – Не адв.Т. – А, и това го няма?

Вещото лице – Не, изрично казах, че това го няма по делото, а не, че и това го няма. По точки три и четири документи са представени при комуникация за целите на експертизата от вещото лице с „Главния счетоводител“ на „....“ и те не са налични по делото. По отношение на първите два, описаните счетоводни записвания и направения превод, това касае превода на „....“ към техния клиент и то е налично по делото. адв.Т. – Това за 75 500?

Вещото лице – Точно така. Там са съвсем други, към него има и прикрепен лист с щетите, по които е платено и се вижда, че в случая ощетеното лице, пострадалото при ПТП лице е получило превода си от „....“ на база на щетата и на всички документи, които са приложени към нея, не само на база на превода. адв.Т. – Точка две е счетоводен списък на направения превод от ....?

Вещото лице – Точно така, към техния ощетен клиент, там по 5

„КАСКО +“ беше застраховката. адв.Т. – А едно е описът на „....“ по щетите, по които плаща.