Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 143 от 20.07.2022, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Административно наказателно дело 435/2022
Вид
Решение № 143
Подписан
20.07.2022
В сила
05.08.2022
Състав
Зорница Донкова Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 3, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.3, ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.3, ал.2 и ал.3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.5 · Наказателен кодекс
  • чл.93, т.9 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.3, т.1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични

МОТИВИ към решение № 143, постановено на 20.07.2022г. по АНД № 435/2022г. по описа на Районен съд – Търговище.

Производството е образувано по постановление на Районна прокуратура – Търговище по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 351/2022 г. по описа на РУ - Търговище М. КР. М. с ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК - за това, че на 11.05.2022 г. в гр. Търговище държал, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл.30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включено в Списък I към и Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - марихуана с тегло 2,03 гр. със съдържание на активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,75%, на стойност 12,18 лв., установено с ХЕ № 28/10.06.2022 г. на НТЛ при ОДМВР Търговище като случаят е маловажен.

В с.з. представителят на Районна прокуратура – Търговище поддържа предложението. Намира фактическата обстановка за безспорно установена и престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК за доказано. Счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК и пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

В хода на ДП, както и в с.з. обв. М. заявява, че се признава за виновен и моли за наказание глоба, като изразява съжаление за деянието си.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

На неустановена дата и място обв. М. КР. М., ЕГН ********** придобил от неустановено лице наркотично вещество - марихуана.

На 11.05.2022 г. в гр. Търговище органите на МВР - Търговище извършили проверка на обв. М., при която същият доброволно предал с протокол тревисто наркотично вещество. Обясненията му били, че притежава същото за лична употреба. При проведения полеви тест предаденото вещество реагирало на наркотично вещество и било с общо тегло, ведно с опаковките 2,12 гр.

Според изготвената по делото физикохимична експертиза предаденото за изследване вещество, което държал обвиняемият представлява високорисково наркотично вещество марихуана със съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,75 %, с нетно тегло 1

2,03 грама и стойност 12,18 лв.

Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП.

Изложената фактическа обстановка се доказва от събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв.М., показанията на свидетелите А.А., С.С. заключението на физикохимичната експертиза, протоколът за доброволно предаване от 11.05.2022г. и останалите доказателства по делото. Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и безспорно доказват описаната фактическа обстановка, изцяло съответстваща на фактическите положения, съдържащи се в постановлението на РП – Търговище.

Събраните доказателства по несъмнен начин установяват, че обв.М. на 11.05.2022 г. в гр. Търговище държал, в нарушение на установените със ЗКНВП правила - чл.30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включено в Списък I към и Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - марихуана с тегло 2,03 гр. със съдържание на активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,75%, на стойност 12,18 лв., установено с ХЕ № 28/10.06.2022 г. на НТЛ при ОДМВР - Търговище като случаят е маловажен.

Деянието представлява маловажен случай по см. на чл.93, т.9 от НК, предвид малкото количество на предмета на престъплението, ниската му стойност и чистото съдебно минало на обвиняемия, обосноваващи по - ниска степен на обществена опасност на извършеното в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

От субективна страна обвиняемият е действал умишлено – с пряк у м и с ъ л . Следователно посредством описаното поведение обв.М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, за което съдът го призна за виновен.

За посоченото престъпление законът предвижда наказание глоба до 1000 лв. Видно от справката за съдимост на обвиняемия, същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното, съдът прие, че са налице предпоставките, визирани в чл.78а, ал.1 от НК, поради което освободи обв. М. от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Посоченият размер на административното наказание е единствено 2 възможен, предвид разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Съдът счете, че посредством така определеното административно наказание ще бъдат постигнати целите на индивидуалната и генерална превенции.

На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови предметът на престъплението (веществено доказателство по делото), представляващ наркотично вещество марихуана с остатъчно нетно тегло след изследването 1,79 грама и с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 12,75 %, оставено на съхранение в РУ – Търговище, да бъде отнет в полза на държавата и след влизане на решението в сила да бъде унищожен.

Тъй като вещественото доказателство, описано като „1 бр. найлонов плик с опаковки от изследвано ВД по ДП № 351/ 2022 по описа на РУ – Търговище, с надпис върху него – Опаковки от изследвано ВД по ДП № 351/ 2022 по постановление № 1995р -10187/ 19.05.2022г.“ представлява вещ без стойност, съдът постанови – след влизане в сила на решението, същото да бъде унищожено.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. М. бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 119,14лв., представляваща разноски за вещо лице, направени в досъдебната фаза на процеса.

Въз основа на изложените съображения, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Търговище, 20.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Павлова при участието на секретаря Янита Т. Тончева в присъствието на прокурора М. Люб. К. като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно наказателно дело № 20223530200435 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. КР. М. , роден на ******* година в **************************************, ЕГН ********** з а ВИНОВEН в това, че на 11.05.2022 г одина в гр. Търговище държал, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I към и Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно – марихуана с тегло 2,03 гр. със съдържание на активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,75 %, на стойност 12,18 лева, установено с ХЕ № 28/10.06.2022 година на НТЛ при ОДМВР – Търговище като случаят е маловажен – престъпление престъпление по чл.

354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА обвиняемия М. КР. М. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 119,14 лева, представляваща разноски за вещо лице, направени в досъдебната фаза на 1 процеса.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – веществено доказателство по делото, а именно: наркотично вещество – марихуана с остатъчно нетно тегло след изследване 1,79 грама и с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 12,75 %, оставено на съхранение в РУ – Търговище, което след влизане в сила на решението следва да се УНИЩОЖИ.

Веществено доказателство – 1 бр. найлонов плик с опаковки от изследвано ВД по ДП № 351/2022 г. по описа на РУ – Търговище, с надпис върху него – Опаковки от изследвано ВД по ДП № 351/2022 по постановление № 1995р – 10187/ 19.05.2022г., след влизане в сила на решението следва да се УНИЩОЖИ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2