Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260082 от 22.12.2020, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Административно наказателно дело 899/2020
Вид
Решение № 260082
Подписан
22.12.2020
В сила
22.01.2021
Състав
ВАСИЛ ВЕНЕЛИНОВ СТАВРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 180, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 185 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 70, ал.3 · Закон за движението по пътищата

р е ш е н и е

№ гр. Габрово,

22.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ГАБРОВСКИ

РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на четвърти декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ СТАВРЕВ при секретаря Даниела Марчева и прокурора....., като разгледа докладваното от съдията СТАВРЕВ АНД № 899 по описа за 2020 година, и за да се произнесе съобрази следното:

Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.

Подадена е жалба от Ц.И.Ц., ЕГН: **********,*** – чрез адв. С.П. ***, против Наказателно постановление № 19-0892-001356/12.12.2019 година на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 185 от Закона за движението по пътищата ЗДвП/ му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение по чл. 70, ал.3 от ЗДвП.

В жалбата и в съдебно заседание адв. С.П. моли за отмяна на атакуванато Наказателно постановление на две основания – неправилно приложена санкционна разпоредба и липса на материалноправна компетентност на актосъставителя. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.

Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от Заповед № 8121з - 515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, съгласно която Началникът на сектор „Пътна полиция” в съответното ОД на МВР е оправомощен да издава наказателни постановления за извършени нарушения на ЗДвП.

На 25.06.2019 г. около 15:00 ч. жалбоподателят се движел с лек автомобил „Тойота Рав 4” с рег. № ВТ 46 59 КК по ул. „Орловска” в гр. Габрово в посока гр. Велико Търново, като не бил включил светлини за движение през деня или къси светлини. В района на ул. „Орловска” № 166 посоченият автомобил бил спрян от полицейски автопатрул, в състава на който влизал и свидетелят А.А. – полицейски инспектор при РУ – Трявна, който за установеното нарушение по чл. 70, ал.3 от ЗДвП съставил против Ц.Ц. Фиш за глоба серия Н, №: 0644018. Впоследствие жалбоподателят подал възражение срещу посочения фиш, поради което свидетелят А.А.

*** в присъствието на своите колеги М.Д. и Н.К. АУАН № 403/19.09.2019 г. На посоченото действие въпреки надлежно връчената покана Ц.Ц. не присъствал, като препис от така изготвения АУАН му бил връчен на 25.10.2019 г. Впоследствие е издадено и обжалваното Наказателно постановление, като на 21.09.2020 г. срещу него е подадена и жалбата, станала причина за образуване на настоящото производство.

Извън всякакво съмнение е достоверността на така приетата от съда фактическа обстановка с оглед ясните, категорични и непротиворечиви показания на свидетеля А.А., лично възприел движението на лек автомобил „Тойота Рав 4” с рег. № ВТ 46 59 КК по ул. „Орловска” в гр. Габрово в посока гр. Велико Търново около 15:00 ч. на 25.06.2019 г. без включени светлини за движение през деня или къси светлини. Този свидетел в личния си разпит ясно посочи именно жалбоподателя като водач на процесното МПС, срещу когото за установеното нарушение по чл. 70, ал.3 от ЗДвП е издал Фиш за глоба серия Н, №: 0644018, а впоследствие и поради постъпилото възражение от санкционираното лице - АУАН № 403/19.09.2019 г. В последния документ Ц.Ц. е оспорил вмененото му виновно поведение, което възражение обаче съдът няма как да сподели поради липсата на каквато и да е обективна доказателствена подкрепа.

Идентичен извод се извежда и касателно останалите две основания, залегнали като мотив за претендираната отмяна на атакуваното Наказателно постановление, като на първо място актосъставителят А.А. разполага с необходимата за това материална компетентност с оглед предоставените му по силата на т. 1.3 от Заповед № 8121з - 515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи правомощия в качеството на „полицейски инспектор” в РУ - Трявна. Освен това и също с оглед вписаното в посочената заповед, заемайки това служебно качество в посоченото звено, свидетелят А. е оправомощен да съставя актове за установени нарушения по ЗДвП на цялата обслужвана от ОД на МВР – Габрово територия. Изцяло в синхрон с местоработата му в РУ – Трявна именно там А.А. е изготвил и процесния АУАН № 403/19.09.2019 г., което по никакъв начин не води до негова нищожност. Ето защо и съдът намира всички действия на актосъставителя във връзка с установяване на нарушението и неговото документално закрепване за изцяло съобразени със закона и предоставените му права.

Съдът не споделя също така и второто възражение на защитата – за неправилно приложена санкционна разпоредба. За категорично доказаното деяние по чл. 70, ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя е ангажирана отговорност по общия текст на чл.

185 от ЗДвП, предвиждащ наказание в константен размер от 20 лева при липса на друга специална санкционна норма. Такава не е налице, като извършеното не може да се субсумира под разпоредбата на чл. 180, ал.1, т.1 от ЗДвП, изискваща задължително от свързаното с нарушение на правилата за използване на светлините деяние да е възникнала непосредствена опасност за движението, доколкото такава категорично не се сочи от свидетеля – очевидец А.А., респ. не е установена. Въз основа на това настоящият съдебен състав намира процесното деяние за безусловно доказано от обективна и субективна страна и законосъобразно санкционирано по реда на чл. 185 от ЗДвП с предвиденото там непроменливо наказание, поради което и атакуваното Наказателно постановление подлежи на цялостно потвърждаване.

С оглед на това направеното от адв. П. искане за присъждане на направените по делото от нейния подзащитен разноски се явява неоснователно.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ Р Е Ш

И :

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 19-0892-001356/12.12.2019 година на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 185 от Закона за движението по пътищата ЗДвП/ на Ц.И.Ц., ЕГН:

**********,***, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение по чл. 70, ал.3 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: