Определение № 526 от 30.09.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. *, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – * в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Гражданско дело № 20251600100385 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен иск от М.Д. от гр.* против Е.Ц. от гр.* и И.И. от гр.* за сумата от 2000000.00лева имуществени вреди и 2000000.00лева неимуществени вреди по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД след определяне на Окръжен съд гр.* да разгледа делото с Определение №2257/03.09.2025година на АС * по ч.гр.д.№2062/2025година.

С Определенеие №627/28.10.2025година по горното дело е оставено БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.Д. за освобождаване от внасяне на държавна такса по делото и исковата молба предявена за сумата от 2000000.00лева имуществени вреди и 2000000.00лева неимуществени вреди по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД е оставена без движение, като е указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена държавна такса в размер на 160000.00лева , както и конкретизира от какво произтичат размера на претендираните имуществени вреди.

Със същото определение е указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията в едноседмичен срок от съобщението, исковата молба ще бъде ще върната ведно с приложенията към нея и производството по делото прекратено.

С Определение №686/26.11.2026година съдът е приел, че нередовностите по исковата молба не са отстранени е и НА ОСНОВАНИЕ чл.129,ал.3 от ГПК е върнал исковата молба предявена от М.Д. от гр.* против Е.Ц. от гр.* и И.И. от гр.* за сумата от 2000000.00лева имуществени вреди и 2000000.00лева неимуществени вреди по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД като е прекратил производството по гр.д.№385/2025година по описа на ОС *.

И двете определения са обжалвани пред САС.

С Определение №2290/16.07.2026година по ч.т.д.№76/2026година по описа на САС е отменено Определение №627/28.10.2025година по гр.д.

№385/2025година по описа на САС и ищецът е освободен от внасяне на дължимите държавни такси.

С определение№2653/28.08.2026година по ч.гр.д.№2104/2026година е отменено и Определение №686/26-11-29.026година и делото е върнато за 1 продължаване на съдопроизводствените действия.

В хода на администриране на жалбите от ищеца е постъпила молба с вх.№5353/5666 от 27.11.2025година, с която М. Д. е направил искане за намаляване на исковата претенция като е уточнил, че се касае за частичен иск срещу ответниците в размер общо на 24666лева от така направената претенция и моли съда да изпрати делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд *.

МОС като се запозна с молбата и обсъди същата приема следното:

Направеното искане за намаляване на исковата претенция и предявяването й като частична е своевременно направено, допустимо и следва да се уважи на основание чл.214 от ГПК.

Съгласно чл.115 от ГПК иск за вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деяните.

От исковата молба и приложените писмени доказателства се установява, че се претендира за извършено деяния от проверка в кантората на ЧСИ М.Г.,рег.№* с район на действие СГС и адрес на кантората гр.*.С оглед горното , цената на иска и изричното искане на ищеца, делото следва да се изпрати за разглеждане от Районен съд *.

Водим от гореизложеното, МОС

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИ ЧЛ.214 ,АЛ.1 ОТ ГПК ДОПУСКА изменение цената на иска предявен от М.Д. от гр.* против Е.Ц. от гр.* и И.И. от гр.* като НАМАЛЯВА СЪЩАТА ОТ сумата от 2000000.00лева имуществени вреди и 2000000.00лева неимуществени вреди по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД НА 24666.00ЛЕВА общо частичен иск по двете претенции.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.115,АЛ.1 ОТ ГПК и изрично искане на ищеца ИЗПРАЩА делото за разглеждане от Районен съд гр.*.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – *: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. *, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – * в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Гражданско дело № 20251600100385 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен иск от М.Д. от гр.* против Е.Ц. от гр.* и И.И. от гр.* за сумата от 2000000.00лева имуществени вреди и 2000000.00лева неимуществени вреди по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД след определяне на Окръжен съд гр.* да разгледа делото с Определение №2257/03.09.2025година на АС * по ч.гр.д.№2062/2025година.

С Определенеие №627/28.10.2025година по горното дело е оставено БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.Д. за освобождаване от внасяне на държавна такса по делото и исковата молба предявена за сумата от 2000000.00лева имуществени вреди и 2000000.00лева неимуществени вреди по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД е оставена без движение, като е указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена държавна такса в размер на 160000.00лева , както и конкретизира от какво произтичат размера на претендираните имуществени вреди.

Със същото определение е указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията в едноседмичен срок от съобщението, исковата молба ще бъде ще върната ведно с приложенията към нея и производството по делото прекратено.

С Определение №686/26.11.2026година съдът е приел, че нередовностите по исковата молба не са отстранени е и НА ОСНОВАНИЕ чл.129,ал.3 от ГПК е върнал исковата молба предявена от М.Д. от гр.* против Е.Ц. от гр.* и И.И. от гр.* за сумата от 2000000.00лева имуществени вреди и 2000000.00лева неимуществени вреди по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД като е прекратил производството по гр.д.№385/2025година по описа на ОС *.

И двете определения са обжалвани пред САС.

С Определение №2290/16.07.2026година по ч.т.д.№76/2026година по описа на САС е отменено Определение №627/28.10.2025година по гр.д.

№385/2025година по описа на САС и ищецът е освободен от внасяне на дължимите държавни такси.

С определение№2653/28.08.2026година по ч.гр.д.№2104/2026година е отменено и Определение №686/26-11-29.026година и делото е върнато за 1 продължаване на съдопроизводствените действия.

В хода на администриране на жалбите от ищеца е постъпила молба с вх.№5353/5666 от 27.11.2025година, с която М. Д. е направил искане за намаляване на исковата претенция като е уточнил, че се касае за частичен иск срещу ответниците в размер общо на 24666лева от така направената претенция и моли съда да изпрати делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд *.

МОС като се запозна с молбата и обсъди същата приема следното:

Направеното искане за намаляване на исковата претенция и предявяването й като частична е своевременно направено, допустимо и следва да се уважи на основание чл.214 от ГПК.

Съгласно чл.115 от ГПК иск за вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деяните.

От исковата молба и приложените писмени доказателства се установява, че се претендира за извършено деяния от проверка в кантората на ЧСИ М.Г.,рег.№* с район на действие СГС и адрес на кантората гр.*.С оглед горното , цената на иска и изричното искане на ищеца, делото следва да се изпрати за разглеждане от Районен съд *.

Водим от гореизложеното, МОС

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИ ЧЛ.214 ,АЛ.1 ОТ ГПК ДОПУСКА изменение цената на иска предявен от М.Д. от гр.* против Е.Ц. от гр.* и И.И. от гр.* като НАМАЛЯВА СЪЩАТА ОТ сумата от 2000000.00лева имуществени вреди и 2000000.00лева неимуществени вреди по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД НА 24666.00ЛЕВА общо частичен иск по двете претенции.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.115,АЛ.1 ОТ ГПК и изрично искане на ищеца ИЗПРАЩА делото за разглеждане от Районен съд гр.*.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – *: _______________________ 2