Решение № 22 от 17.02.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Русе, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан Дамаскинов като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело № 20254500900021 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава XXI – „Обжалване на определенията“ от Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 25 от Закона за търговския регистър.

И. Г. И. управител на „Прес-Гуси“ ООД ЕИК 117617772 чрез пълномощник адвокат Е. Н. подава жалба срещу отказ № 20250113150545 на длъжностно лице при Агенция по вписванията, търговски регистър.

Жалбоподателят счита отказа незаконосъобразен и иска от окръжния съд да го отмени и да даде задължителни указания на длъжностното лице да уважи заявление.

Агенция по вписванията ЕИК 131282355 подава отговор, че жалбата е неоснователна.

Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата е постъпила в законоустановения срок и е допустима.

„Прес-Гуси“ ООД ЕИК 117617772 е търговско дружество с двама съдружници: И. Г. И. с размер на дяловото участие 3000 лв. и М. И. Г. с размер 1 на дяловото участие 2000 лв. Управител на дружеството е И. Г. И..

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление вх.№ 20250113150545 за вписване на промени – изключване на съдружника М. И. Г., поемане на дружествения дял на изключения съдружник от И. Г. И. и превръщане на дружеството в еднолично дружество с ограничена отговорност, приемане на нов дружествен договор и промяна на адреса на управление.

От представените към заявлението писмени доказателства се установява следното:

И. Г. И. в качеството си на управител на „Прес-Гуси“ ООД е отправил покана до М. И. Г. в срок от един месец да коригира действията си, които били насочени против интересите на дружеството, като извърши три конкретни действия съобразно задълженията си по дружествения договор. Поканата е връчена чрез ЧСИ В.Н. на 31.10.2024г. Отново чрез ЧСИ В.Н. на 10.12.2024г. на М. И. Г. е връчена покана за общо събрание на съдружниците в „Прес-Гуси“ ООД на 8.01.2025г. от 17 часа. с дневен ред изключване на съдружника М. И.

Г..

Представен е протокол от общо събрание на съдружниците в „ПресГуси“ ООД на 8.01.2025г., на което са присъствали двамата съдружници придружени от адвокати. Протоколът е подписан от двамата съдружници.

Приети са следните решения: 1. Изключва като съдружник в „Прес-Гуси“ ООД съдружника М. И. Г.; 2. Съдружникът И. Г. И. поема дружествения дял на М. И. Г., състоящ се от 40 дяла по 50 лв. всеки общо на стойност 2000 лв.;

3. Преобразува дружеството в еднолично ООД с едноличен собственик И. Г.

И. с капитал 5000 лв. разпределен в 100 дяла по 50 лв., внесен изцяло по сметка на дружеството; 4. Променя адреса на управление на дружеството на гр. Русе, кв. „Д.“ ул. „П.Х.“ № 30, п.к. 7010.

Обжалваният отказ № 20250113150545/14.01.2025г. на длъжностното лице по регистрацията е мотивиран с това, че решение за отправяне на писмено предупреждение за изключване е от компетентността на редовно свикано общо събрание на дружеството, на което да е поканен и изключвания съдружник, а в конкретния случай не са представени доказателствата, че общо събрание с такъв дневен ред е проведено и че на такова събрание са отправени съответните предупреждения до съдружника.

Отправянето на

2 предупреждение за изключване предполага изтичане на подходящ период от време, за да може съдружника да съобрази поведението си с изискването на закона и дружествения договор, а в случая няма даден такъв срок.

Окръжният съд не споделя тези доводи. В мотивите към решение № 56 от 8.09.2010г. по т. д. № 472/2009г. Върховният касационен съд второ търговско отделение приема, че предупреждението по чл.126, ал.3 ТЗ не следва да бъде отправено задължително по решение на общото събрание на дружество. Изключването е най-тежката санкция, прилагана по отношение на съдружник, и ако волята на законодателя била отправянето на предупреждение да бъде предварително санкционирано от общото събрание, то той задължително би го включил при изчерпателното изброяване на правомощията му, визирани в чл.137 ТЗ.

Действително в чл. 137 ТЗ, където правомощията на общото събрание на ООД са изчерпателно изброени, такова правомощие – да взема решение за писмено предупреждение за изключване на съдружник за провинения по чл.

126, ал. 3 – няма. Нещо повече – при ООД с двама съдружници самото предупреждение обективира волята на съдружника, че е необходимо да се отправи предупреждение за изключване на другия съдружник, и в този случай изготвяне на отделен протокол за решение на общото събрание не е необходимо. /в този смисъл Н. К. „Търговски дружества“ изд. ИК „Труд и право“ 2021 стр. 332/.

Съдружникът М. И. Г. е разполагал с един месец да коригира поведението си, който е достатъчен срок преди общото събрание на 8.01.2025г.

Съобразно горното съдът следва да отмени отказа и да укаже на длъжностното лице по регистрацията да впише исканите промени. Спорът между съдружниците не може да се реши в рамките на регистърното производство, а по друг правен ред.

Мотивиран така Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № № 20250113150545/14.01.2025г. на длъжностно лице по 3 регистрацията при Агенция по вписванията, търговски регистър, постановен по партидата на „Прес-Гуси“ ООД ЕИК 117617772.

УКАЗВА на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, търговски регистър, да впише промяна в обстоятелствата по партидата на „Прес-Гуси“ ООД ЕИК 117617772 по заявление вх. № 20250113150545 / 13.01.2025г.

Решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред съответния апелативен съд.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4