Определение № 343 от 05.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343 гр. Пловдив, 05.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно частно търговско дело № 20225001000488 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 2894/14.04.2022 г. от М. Г. М. ЕГН ********** от гр. Х., ул. „Г.“ №3, вх.А, ет.2, ап.5 - чрез адв. Р. М., със съдебен адрес: гр. С., ул. „Ц.А.“ №1 ет.4 против определение №78 от 22.03.2022г. на Окръжен съд – Х., постановено по търг.д.

№ 113/2021г., с което е спряно производството по делото, до приключване на производството по досъдебно производство ДП №123/2021г. по описа на РУ на МВР – Х. с влязъл в сила акт. Претендира се отмяна на обжалваното определение като се твърди неговата незаконосъобразност.

Ответникът по частната жалба Застрахователно акционерно дружество „Д.Б.“ АД – гр. С., ж.к. „Д., бул. „Г. М. Д.“ №1, редовно уведомен, не изразява становище по частната жалба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение №78 от 22.03.2022г. на Окръжен съд – Х., постановено по търг.д. № 113/2021г., е спряно производството по делото, до приключване на производството по досъдебно производство ДП №123/2021г. по описа на РУ на МВР – Х. с влязъл в сила акт.

Първоинстанционният съд е приел, че обстоятелствата, на които се основава предявения иск, представляват престъпни такива – причиняване на телесни повреди при управление на МПС в нарушение на правилата за движение по пътищата. Приел е, че от установяване на тези обстоятелства с влязъл в сила акт зависи разглеждането на правния спор - предмет на т.д. № 113/2021г. по описа на ОС – Х..

Този извод на съда не може да бъде споделен. Към настоящия момент – видно от 1 удостоверение вх. №2190 от 21.03.2022г. на Районна прокуратура - Х. по образувано досъдебно производство №123/2021г. по описа на РУ на МРВ – Х. няма привлечено лице в качеството на обвиняем, като досъдебното производство не е приключило. Следователно на този етап все още не е налице висящо съдебно производство, до приключване на което с влязъл в сила акт да бъде спряно евентуално на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК производството против застрахователя за заплащане на обезщетение за вреди вследствие ПТП. Възможно е дори досъдебното производство не приключи с обвинителен акт, който да бъде разглеждан от съда. Към настоящия момент предпоставки за спиране на производството по делото, поради висящ, разглеждан в съд, преюдициален спор не са налице. Горните обстоятелства настоящата инстанция обсъжда, тъй като – макар и посочил като правна квалификация разпоредбата на чл.229 ал.1 т.5 от ГПК – съдът е обвързал спирането с приключване на досъдебното производство с влязъл в сила съдебен акт.

Доколкото наказателното производство не е в съдебна фаза и не е сигурно, че такава изобщо предстои, предпоставките за спиране, поради висящ в същия или друг съд обуславящ спор, не са налице. В този смисъл е и Определение №290/01.09.2020г. по т.д. №1303/2020г. на ВКС, I т.о.

Като правно основание за спиране на производството е посочена разпоредбата на чл.229 ал.1 т.5 от ГПК. Гражданският съд не е обвързан от постановените в досъдебното производство актове, поради което решаващият съд може винаги да приеме за установени различни факти. Евентуалното несъответствие, при влязла в сила впоследствие присъда в обратен смисъл, е преодолимо по реда на осъществявания от ВКС извънинстанционен контрол - арг. от чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. В този смисъл е и становището в съдебната практика, което настоящия състав споделя - Определение по т.д. №2075/13 г. на II т.о., Определение №43/08.02.2017 по гр.д. №168/2017 на ВКС, III г.о.

Налага се общият извод, че така подадената частна жалба е основателна и следва да бъде уважена. Следва да се отмени обжалваното определение №78 от 22.03.2022г. на Окръжен съд – Х., постановено по търг.д. № 113/2021г., с което е спряно производството по делото, до приключване на производството по досъдебно производство ДП №123/2021г. по описа на РУ на МВР – Х. с влязъл в сила акт, а делото да се върне на Окръжен съд – Х. за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №78 от 22.03.2022г. на Окръжен съд – Х., постановено по търг.д. № 113/2021г., с което е спряно производството по делото, до приключване на 2 производството по досъдебно производство ДП №123/2021г. по описа на РУ на МВР – Х. с влязъл в сила акт.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Х. за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3